rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Анализ выступления Путина 29.08.18 года о "пенсионной реформе". Часть II


А то ли я сделал?

Продолжение. Начало вот тут. Напомню. Слова Путина - обычный шрифт. Мои комментарии выделены жирным курсивом.

"Уважаемые друзья.

Я вам не друг.

Естественно, возникает вопрос, рассматривало ли Правительство какие-то другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста. Конечно, да. Конечно, рассматривало.

Правда? Нам никто об этом почему-то не сообщил. Пароли, явки, фамилии в студию. Но их нет.

По моему поручению Правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу.

Надо же. Это до какого же «последнего» времени? Уже после того, как подало законопроект? После того, как Дума его приняла в первом чтении? Почему так обтекаемо? Явки, пароли, фамилии, даты в студию. Но их нет.

Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают. В лучшем случае просто латают дыры. Или того хуже, несут разрушительные последствия для экономики страны в целом.

Дайте факты. Что было изучено и просчитано? Не стесняйтесь. Вы очень все стеснительные. Когда надо факты обнародовать. А без фактов я вам что, на слово должен верить? С какой стати? Я не ребенок. Без фактов это всё болтовня.

Ну, посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера - введение прогрессивной шкалы подоходного налога. По оценкам Минфина применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, и то не наверняка, порядка 75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств, в лучшем случае, хватит на шесть дней. Потому что ежедневная, я хочу это подчеркнуть, ежедневная потребность на выплату пенсий в России составляет 20 миллиардов рублей.

В Европе и 50% подоходного налога не предел. И ничего, что не хватит (хотя я Минфину не верю ни на грош) одной меры. Курочка по зернышку клюёт. Там 20 миллиардов, тут 30, глядишь и наберется. Отменили бы хотя бы регрессивную ставку отчислений в пенсионный фонд с высоких зарплат, не позорились. Брали бы с гигантских дивидендов пенсионные платежи. Богатые платят не больше, а меньше бедных! Где это видано?

Другой вариант - продать часть госсобствености, например, как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонда, включая его региональные отделения. Конечно, согласен, они слишком размахнулись со своими апартаментами. Людей это раздражает. И я это также поддерживаю. По оценкам, общая стоимость этих объектов - 120 миллиардов рублей. Но даже если мы все их продадим, а деньги направим на пенсии, сможем выплачивать их также порядка шести дней. Это тоже не выход.

Я же написал – ничего страшного, всё в дело пойдёт. Продавайте, раз поддерживаете. Но вы же не говорите, что продадите. Воров и растратчиков покрываете.
Кстати, кроме пенсионного фонда есть множество всяких контор, которые себе отгрохали и продолжают отгрохивать дворцы. Например, Газпром, другие госкорпорации, министерства, ведомства, службы, администрации разных уровней.

Или, предлагается обложить дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс. Могу вам сказать, всего того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев. Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов.

Выше же вами было сказано, что на 10 лет денег хватит. Речь, значит, идет о достаточно отдаленном будущем. Глядишь, за 10 лет и накопится нужная сумма.
Кстати, а почему вообще возникла дикая мысль, что пенсии надо платить за счет отчислений от зарплаты? А если завтра везде будут стоять заводы-автоматы, на которых людей почти не будет, а продукции они будут выпускать огромное количество, то как будут собираться деньги в пенсионный фонд? Никак? Эта система изначально ущербна. Пора бы понять это за 27 лет.

Может быть, активнее использовать средства резервных фондов, которые пополняются за счет доходов от нефти и газа? Да, можно какое-то время и это. А если завтра, как я уже сказал, цены на эти товары упадут, что вполне возможно и уже не раз было, что тогда? Резервы будут исчерпаны мгновенно, в течение нескольких месяцев. Жизнь людей, их пенсии, доходы на годы вперед не могут и не должны зависеть от цены на нефть, которая меняется каждый день.

Ну, фонды же используются уже достаточно много лет. И ничего, резервы не исчерпались. Ни мгновенно, ни в течение нескольких месяцев. С чего они исчерпаются завтра?
А то, что страна, а не только пенсионный фонд, живет за счет распродажи сырья, но так жить не должна, вам толкуют уже не годы, а десятки лет. И что в итоге? А ничего. Никто в элите и не почесался. Вы же на это внимания не обращали. Получается, что это норма. А почему в этом кривой норме можно жить всей стране, но нельзя жить только пенсионному фонду? Почему к пенсиям такой особо придирчивый подход, более жесткий, чем к самому бюджету, совершенно спокойно формирующемуся за счет доходов с продажи сырья?
А теперь, когда вы лето красное, по вашим словам, пропели (хотя и не факт, что пропели), за ваши и ваших пургоносцев песни должны миллионы людей расплачиваться? С какого …. рожна?

Может быть, следует продолжить наращивать финансирование Пенсионного фонда? За счет федерального бюджета покрывать его дефицит? Уже говорил, что для этого пока есть ресурсы. Они действительно есть. Но посмотрите, какая здесь складывается картина в целом.

Ну, так платите, раз есть. С чего вы взяли, что через пару лет мир не изменится до неузнаваемости? Вы что, ясновидец?

В текущем году на эти цели мы выделяем из бюджета 3,3 триллиона рублей, из них 1,8 триллиона рублей непосредственно на обеспечение выплаты страховых пенсий.

Интересно, а остальное куда девается? Неужели на содержание аппарата пенсионного фонда? Явки, пароли и прочее – в студию. Но этого опять нет.

Если предположить, что мы хотим достичь поставленной цели, выйти на среднюю пенсию в 20 тысяч рублей, ничего при этом не меняя, то дефицит Пенсионного фонда увеличился бы в полтора раза, до 5 триллионов рублей.

Почему вы рассматриваете только расходы? А доходы бюджета не могут быть увеличены? Это же уже обсуждалось выше. Вы лучше нежизнеспособную схему образования бюджета пенсионного фонда пересмотрите. В СССР деньги на пенсии брались непосредственно из бюджета, а монстра под названием пенсионный фонд вообще не было. И ничего, всё платилось исправно. И пенсии были повесомее, чем сейчас. На них можно было жить и даже молодежи помогать. Не то, что сейчас – нищета. Как вспомню, как всякие ельцины-поповы-собчаки рассказывали в 80-е, как богато все заживут, когда продадут социализм – смех сквозь слезы!

Для сравнения, это больше, чем все расходы на национальную оборону и безопасность страны.

Ну и что? С такой логикой надо пенсионеров отправить в Храм легкой смерти, как в «Часе быка» Ефремова. И всё. Практически никаких расходов! Вы к этому нас ведете? Так скажите нам об этом! Или вы ведете нас в баню помыться, а там уже циклон Б заготовлен и поэтому нам знать о том не положено?

Выбрав такое решение, мы рано или поздно разрушим наши финансы, будем вынуждены залезать в долги или печатать ничем не обеспеченные деньги, со всеми вытекающими последствиями: гиперинфляцией и ростом бедности. Не имея ресурсов, не сможем обеспечить надежную безопасность страны. Не сможем решать самые насущные задачи: развивать образование и здравоохранение, поддерживать семьи с детьми, строить дороги и инфраструктуру, повышать качество жизни людей. Будем обречены на экономическое, технологическое отставание от других государств.

Значит такие ваши (не наши) финансы, которые вы у нас отобрали и распоряжаетесь. Не можете обеспечить, уступите место тем, кто может. Всё просто. Не пугайте неразвитием здравоохранения и медицины. Они и так деградируют. Если вы не будете с ними ничего делать – целее будут.
А как вы качество жизни повышаете, вы сами нам говорите. Пенсии отбираете.
Отставание итак происходит. Потому что вы слушаете людей, которые тащат нас в архаику. Всякие солженицыны и прочие, которые хотят вернуть лапти и времена царей. А про советские времена вы рассказываете, что там только калоши производили. То есть откровенно и грубо лжете.
Приводите в пример кого? Запад? Так вас туда не пускают и не пустят.
Вы же жалеете деньги на развитие. Не мы.
Вы их кладете на хранение в банки геополитических противников. Не мы!

Поэтому наше бездействие сейчас или принятие временных "косметических" мер было бы безответственно и нечестно по отношению и к стране, и к нашим детям.

Про какую безответственность речь? За 90-е кто ответил? Никто. За ликвидацию СССР? Никто. Цветы Ельцину и его шатии-братии кладете? Его хвалите? Значит 90-е вам нравятся. Горбачев в почете? Пенсию ему громадную платите? Орденом наградили? За что? За ликвидацию СССР?

Повторю, на протяжении многих лет я очень осторожно, а подчас даже с недоверием относился к любым предложениям по изменению пенсионной системы. Порой весьма резко реагировал на эти идеи. Однако тенденции, сложившиеся сейчас в сфере демографического развития и на рынке труда, объективный анализ ситуации показывают, что тянуть дальше нельзя. Но наши решения должны быть справедливыми, взвешенными, обязательно учитывающими интересы людей.

Какая же тенденция внезапно возникла, какой раньше не было? Что случалось? Всероссийское наводнение? Пожар? Землетрясение? Астероид упал на территорию РФ? Что? Ответа нет.

В этой связи предлагаю ряд мер, которые позволят максимально смягчить принимаемые решения.

Максимально смягчить эту «реформу» можно, только отменив ее. И то без всякого рода потерь вы теперь не обойдетесь.

Первое. В проекте закона предлагается увеличить пенсионный возраст для женщин на 8 лет - до 63 лет, тогда как для мужчин он повышается на пять лет. Так не пойдет, конечно. Это неправильно. И в нашей стране отношение к женщинам особое, бережное. Мы понимаем, что они не только трудятся по основному месту работы, на них, как правило, весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках. Пенсионный возраст для женщин не должен повышаться больше, чем для мужчин. Поэтому считаю необходимым уменьшить предлагаемое законопроектом повышение пенсионного возраста для женщин с 8 до 5 лет.

Ну, раз не пойдет и неправильно, почему эта норма вообще появилась? Правительство вам неподотчетно? Вы его не контролируете? Тогда какой же вы президент? Если вы всё контролируете, тогда почему вы только сейчас говорите, что «так не пойдет»?
А вообще странный подход. Если рассуждать юридически, с точки зрения равноправия полов, то надо сделать одинаковый возраст выхода на пенсию.
Если рассуждать с точки зрения холодной рыночной экономической логики, тогда надо оставить так, как предлагает правительство. Потому что оно это делает явно исходя из «возраста дожития».
Вы же взялись рассуждать о том, что только на женщинах «весь дом, забота о семье, воспитание детей, хлопоты о внуках». А мужчины так, погулять вышли.
В общем, неубедительны ваши доводы и здесь.

Далее. Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей - на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, все должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет.

Тут вы правильно говорите. Но почему вы раньше эту инициативу не выдвинули? Вот вопрос. Не является ли появление этого пункта, впрочем, как и всех остальных, «домашней заготовкой»? Сущность её: забрать всю пенсию за пять лет, вернув малую часть.

Второе. Как уже говорилось, пенсионный возраст предполагается повышать постепенно. Чтобы люди могли адаптироваться к новой жизненной ситуации, выстроить свои планы. Но хорошо понимаю, что сложнее всего придется тем, кто первым столкнется с повышением пенсионного возраста. Уже совсем скоро. И мы должны это учитывать.
В этой связи предлагаю для граждан, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в ближайшие два года, установить особую льготу - право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пенсионного возраста. Для примера, человек, который по новому пенсионному возрасту должен будет уходить на пенсию в январе 2020 года, сможет сделать это уже в июле 2019 года. То есть повторю, на 6 месяцев раньше.

Опять встает вопрос о том, почему этой меры нет в законопроекте. А правительство точно вам подчиняется? Или вы говорите это, замерив реакцию общества?

Третье. Что заботит и даже, сказал бы, пугает людей предпенсионного возраста? Они опасаются столкнуться с риском потери работы. С тем, что могут остаться и без пенсии, и без зарплаты. Ведь после 50-ти работу действительно сложно найти.
В этой связи мы должны предусмотреть дополнительные гарантии, которые защитят интересы граждан старших возрастов на рынке труда. Поэтому на переходный период предлагаю считать предпенсионным возрастом пять лет до наступления срока выхода на пенсию. Повторю, здесь нужен целый пакет мер. Так, считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приеме на работу граждан по причине их возраста. Соответствующие изменения в законодательство нужно внести одновременно с принятием законопроекта о повышении пенсионного возраста.

Я уже вижу, как за 5,5 лет до пенсии пенсионеров увольняют или переводят на срочные договора и гражданско-правовые подряды или еще какие-нибудь формы работы, на которые не будет распространяться запрет в связи с их временным характером.

Естественно, было бы неправильно и несправедливо руководствоваться здесь только административными мерами. Поэтому поручаю Правительству предложить реальные стимулы для бизнеса, что бы работодатели были заинтересованы принимать и сохранять на работе граждан предпенсионного возраста.

Ну да. Поручаю правительству сделать чудо. Смешно и грустно. Мы должны поверить тому, что это правительство сделает чудо? Какова юридическая цена вашему поручению? Ноль.

Что здесь хотел бы добавить. Люди старших возрастов, как правило, обладают хорошим профессиональным опытом. Это, как правило, надежные, дисциплинированные сотрудники. Они способны принести большую пользу своим предприятиям и компаниям. При этом важно, чтобы они, так же как и более молодые работники, при желании могли пройти необходимое переобучение, получить новые навыки, повысить свою квалификацию.
В этой связи поручаю Правительству утвердить для граждан предпенсионного возраста специальную программу по повышению квалификации. Она должна заработать как можно раньше и финансироваться из федерального бюджета.

Люди старшего возраста такие, потому что они воспитаны в СССР. Где делали одни галоши, по вашим словам. Эти люди уже скоро все выйдут на пенсию. Представляю, что тогда будет со страной.
Насчет квалификации. Так я не понял, есть у них хороший профессиональный опыт или нет? Какую квалификацию они еще должны получить?  Кто им ее даст? Преподаватели ВШЭ, министры, банкиры, которые на производстве сами никогда, даже в советское время, не работали? Эти «научат»…

А если человек предпенсионного возраста решил уволиться сам, добровольно и пока не нашел новую работу, то и в этом случае мы должны укрепить его социальные гарантии. В этой связи предлагается увеличить максимальный размер пособия по безработице для граждан предпенсионного возраста более чем в два раза - с 4 тысяч 900 рублей, как сейчас, до 11 тысяч 280 рублей с 1 января 2019 года - и установить период такой выплаты в один год.

А если и после года его никуда не взяли, пусть умирает с голоду? На 4900 умрет за 3 месяца, а за 11280 – за полгода. Это очень милосердно с вашей стороны. Я даже всплакнул.

И, наконец, необходимо также закрепить обязанность работодателя ежегодно предоставлять работникам предпенсионного возраста 2 дня на бесплатную диспансеризацию с сохранением зарплаты.

Еще одна причина не брать на работу человека такого возраста или снизить ему зарплату на эти два дня.

Четвертое. При проведении изменений нельзя действовать по шаблону. Что называется, просто чохом. Мы должны учесть особые условия жизни и труда людей.
Мы уже предусмотрели сохранение льгот для шахтеров, работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, ряда других категорий.

А вы их, получается, хотели отменить? Ну и кем вас надо назвать за это?

Считаю, что нужно сохранить действующие условия назначения пенсий и для коренных малочисленных народов Севера.

Интересно, почему. С вредностью всё понятно. А тут что? Вы, наверное, думаете, что чукчи живут на севере и поэтому им надо дать льготы из-за этого? Но ведь у них это Родина. Мне просто интересно. Просветите. Ан нет.

Мы должны поддержать и жителей села. Уже неоднократно обсуждалось и даже принималось решение о необходимости 25-процентной надбавки к фиксированной выплате страховой пенсии для неработающих пенсионеров, живущих на селе. У которых не менее 30 лет стажа в сельском хозяйстве. Но вступление этого решения в силу откладывалось. Предлагаю начать эти выплаты уже с 1 января 2019 года.

А раньше почему не ввели эту норму? Почему именно сейчас? Это очень похоже на взятку. На коррумпирование населения.

Пятое. Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учетом заработанного стажа.
Сейчас в законопроекте устанавливается, что стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. Для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х.

Ну, тут даже не буду останавливаться подробно. Условия этого выхода установлены такие, что почти никто, за редчайшими исключениями, не может этого сделать. А вот вопросы о том, почему из пенсионного стажа выкинули время учебы и ухода за детьми, президент благоразумно обсуждать не стал.

Шестое. Считаю принципиальным сохранить на переходный период, до завершения преобразований в пенсионной системе, все федеральные льготы, действующие на 31 декабря 2018 года. Имею в виду льготы по налогам на недвижимость и землю.

Да, эти льготы у нас традиционно предоставлялись только с выходом на пенсию. Но в данном случае, когда в пенсионной системе предстоят изменения, а люди рассчитывали на эти льготы, мы обязаны сделать для них исключение, предоставлять льготы не в связи с выходом на пенсию, а при достижении соответствующего возраста. То есть, как и прежде, льготами смогут воспользоваться женщины при достижении 55 лет и мужчины с 60 лет. Таким образом, еще до выхода на пенсию они уже не будут платить налог за свой дом, квартиру, садовый участок.

Еще кусочек коррупции населения. Отнять всё, вернув 3% - это по вашему, по антисоветски!

Знаю, что представители партии "Единая Россия" в региональных законодательных собраниях и руководители субъектов Федерации выступали с инициативами сохранить и все действующие региональные льготы. Это очень важные для людей вещи. Такие, как бесплатный проезд на общественном транспорте, льготы по ЖКХ, при капитальном ремонте и газификации, льготы на приобретение лекарств и ряд других. Поддерживаю, безусловно, этот подход. И рассчитываю, что все необходимые решения будут приняты в регионах еще до вступления в силу нового закона по пенсионному обеспечению.

Ну, рассчитывайте. Думаю, что будет, как и с законопроектом. На ваше мнение, э, забьют.

Дорогие друзья.

Я вам не друг.

Как известно, многие эксперты и сейчас считают, что мы слишком затянули с решением вопросов, которые обсуждаются сегодня. Я так не думаю.

Опять неизвестные, анонимные эксперты. И почему он о них всё время говорит? Наверное, боится их. Они кусаются? Или что?

Просто мы не были к этому раньше готовы. Но откладывать дальше действительно нельзя.

То есть вы и сейчас не готовы, но откладывать нельзя? Получается, что вы не способны определить стратегию развития страны, ничего не делаете на опережение, и ситуация вас принуждает действовать?
Я много раз говорил, что Путин – реактивный политик. Пока внешние обстоятельства не принудят, он сам не действует. А это значит, что у страны нет не только стратегии развития, но и любой стратегии.

Это было бы безответственно и может привести к тяжелым последствиям в экономике и социальной сфере, самым негативным образом сказаться на судьбах миллионов людей, потому что, сейчас это уже ясно, государству рано или поздно все равно придется это сделать.

Ну, вам ясно, нам не ясно. Убедите нас. Но вы же не убеждаете. Словоговорение без логичесих доводов – это не убеждение.

Но чем позже, тем жестче будут эти решения.

То есть полный произвол? Вы так уверены, что другие люди не найдут других выходов? Откуда эта уверенность?

Без всякого переходного периода, без сохранения целого ряда льгот и тех смягчающих механизмов, которые мы можем использовать сегодня.

Откуда такая вера в то, что впереди всё плохо? Расскажите нам, на чем она основана? Может, тогда мы согласимся падать мертвыми прямо в борозде, как лошади или как бурлаки в лямке, а не веселиться на нищенской пенсии. Ну, чтобы мучения не продлевать. Это в СССР все на пенсии мучились. В РФ, как я понимаю, теперь это уже слишком большая и ненужная вам роскошь.

В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит и безопасность страны.

А нынешняя реформа не ставит под угрозу стабильность и безопасность страны? По-моему очень даже ставит. Не буду распространяться тут, как именно. Для этого надо отдельный пост писать. Или даже несколько.

Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров.

Так вы итак развиваетесь. Долларовые миллиардеры каждый год появляются. Надо еще больше их число увеличить? Темпы прироста повысить?
Планируемые вами 20 тысяч рублей к 2024 году – это при ваших сомнительных 3,5% инфляции реальный рост пенсий 3%. Это зрада или перемога? Я что-то запутался. Это и есть достойная жизнь? Издеваетесь или у вас юмор такой?

Предложения, о которых сегодня говорил, будут оформлены в качестве поправок и в кратчайшие сроки внесены в Государственную Думу.

Ну так примут же, ясное дело. Кто посмеет инициатору законопроекта отказать? Не те же специально посаженные в Думу и СФ олухи, которые нужны именно затем, чтобы сами не рассуждали, а жали те кнопки, что скажут.

Дорогие друзья.

Я вам не друг.

Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по устойчивому развитию пенсионной системы в нашей стране. Еще раз подчеркну, нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение.

Вы доложили субъективно, бездоказательно и неискренне. Никакого развития пенсионной системы я в ваших предложениях не увидел. Только деградацию. Ну, принимайте, раз вам надо. Мне не надо.

Прошу вас отнестись к этому с пониманием."

Я вас прекрасно понял. Кстати, я 1959 года рождения, так что вы не только стране, пенсионерам, но и лично мне преподнесли подарок. Спасибо большое. Я свои выводы сделал.
Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 35
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments