rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Анализ выступления Путина 29.08.18 года о "пенсионной реформе". Часть I


Чего это я наговорил?

Не могу пройти мимо замечательного выступления президента Путина. Правда, задержался с анализом, тем не менее, думаю, что еще далеко не все аспекты этого выступления обсуждены в сети. Мое добавление лишним не будет.

Хочу подчеркнуть, что это просто короткие комментарии под выступлением, анализирующие его тезисы. Они короткие и не могут охватить всё. Я буду отдельные вопросы по пенсионной системе оформлять отдельными же постами.

Вот ссылка на текст выступления. Это чтобы ни у кого не было сомнения, что это его слова. http://kremlin.ru/events/president/news/58405 Там и видео есть.
Итак, приступим. Текст обычный – слова Путина. Жирным курсивом выделен мой текст. Он говорит – я комментирую.

Уважаемые граждане России! Дорогие друзья.

Я вам не друг. Думаю, миллионы и даже десятки миллионов граждан РФ вам не друзья. Они даже теоретически ими быть не могут.

16 июня 2018 года Правительство внесло в Государственную Думу законопроект об изменениях в пенсионной системе. 19 июля он был принят парламентом страны в первом чтении. Его главная, основная задача - обеспечить устойчивость и финансовую стабильность пенсионной системы на долгие годы вперед. А значит не только сохранение, но и рост доходов, пенсий нынешних и будущих пенсионеров.

Спасибо, просветили.

Именно для достижения этих целей законопроектом, наряду с другими мерами, предусматривается постепенное повышение пенсионного возраста.

Констатирую, что, по его словам, получается, что сейчас сохранение и рост пенсий (о других доходах в законопроекте не говорится) под угрозой. Как говорится – внезапно. Весной, перед выборами, видимо, ничего подобного не было.

Понимаю, насколько важны, значимы эти вопросы для миллионов людей, для каждого человека. Поэтому обращаюсь к вам напрямую, чтобы подробно рассказать обо всех аспектах изменений, предлагаемых Правительством, обозначить свою позицию и поделиться с вами своими предложениями, которые считаю принципиальными.
Прежде всего напомню, что дискуссия о необходимости повышения пенсионного возраста началась не вдруг, не сегодня. Об этом говорили и в советский период, и в 90-е годы. Но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались.

Мало ли кто о чем и где говорит. Как говорится, пароли, явки на стол. Лично я не слышал, чтобы в СССР официально и публично хоть слово говорили о повышении пенсионного возраста.
В 90-е годы на уровне правительства и президента официально я тоже ничего подобного не слышал.
По каким же причинам откладывались в СССР и 90-е? Это так и остается тайной, покрытой мраком. Путин об этом ничего конкретно не говорит. Говорит только о времени своего правления.

В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.

Мало ли какие члены и так называемые эксперты о чем болтают. Кстати, не надо забывать, что пенсионную систему создали в существующем виде именно антисоветчики в 90-е. Потом они же, говоря о том, что созданная ими система плоха, ее неоднократно переделывали, последовательно урезая пенсии (тогда только по их размеру) десяткам миллионов людей.

Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнемся с серьезными демографическими проблемами. Чем они вызваны?

То есть члены и эксперты хотели уже за 20 лет до предполагаемых проблем повысить пенсионный возраст? Это на каких же основаниях? Где статистика, расчеты? Кто все эти люди? ФИО, должности, места работы в студию. Ответа Путин на это не дает.

Каждые 25-27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.

Почему вступает все меньше? Сваливать на Великую Отечественную, с которой прошло уже несколько поколений, по меньшей мере некрасиво. Лучше бы рассказали о том, почему после ликвидации СССР население не растет, а убывает постоянно в течение 27 лет, в том числе и в 18 лет вашего личного правления.
Мало того. РФ чинит всевозможные препятствия к возврату на ее территорию миллионов людей, которых антисоветчики, пробравшиеся во власть в 1991 году, бросили за внезапно возникшими границами между бывшими республиками СССР. Бюрократия процветает. РФ плательщики пенсионных взносов не нужны.

Период, когда во взрослую жизнь входило очередное малочисленное поколение, пришелся и на середину 90-х годов прошлого века. Но именно в это время страна столкнулась еще и с тяжелейшим экономическим, социальным кризисом, с его катастрофическими последствиями. Это привело ко второму мощному демографическому удару. Родилось еще меньше детей, чем ожидали. Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами.

Страна столкнулась? Как с айсбергом? Внезапно? Почему бы не сказать прямо, что этот рукотворный кризис был связан в тем, что антисоветчики, захватившие власть, в том числе и он сам, организовали крупнейшее в мировой истории разграбление социалистического народного хозяйства, когда предприятия мирового масштаба были искусственно остановлены и раздавали за гроши своим людям? Почему бы не сказать, кто и почему организовал этот демографический провал и как организаторы и исполнители были наказаны? А если не были, то почему? Или это были «объективные» причины? Ответа Путин и тут не дает.

И сейчас именно это, крайне малочисленное поколение родившихся в 90-е, входит в трудоспособный возраст. В связи с этим еще больше возрастает нагрузка и на пенсионную систему, ведь она у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. А они, в свою очередь, пока работали, направляли взносы, чтобы выплачивать пенсии поколению наших дедов.

То есть «страна столкнулась», а расплачиваться будут граждане, которые от этого кризиса пострадали в то время, а теперь еще раз пострадают, не получив пенсии?
Система построена именно у вас, а не у нас. Если система не работает, не мы в этом виноваты, а вы. Но про это молчок. Если изменились объективные обстоятельства и система перестала работать, то какой вывод тут делает Путин? Его вывод – тем хуже для объективных обстоятельств. Не систему будем менять, а людей пенсии лишим.
Он из 1) объективных условий, 2) пенсионной системы и 3) пенсионеров, выбирает, как приоритет, пенсионную систему. Плевать на объективные условия и пенсионеров. Бюрократия важнее.

Вывод понятен, сокращается трудоспособное население - автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения.

Изменения необходимы? Да. Пенсионная система изначально порочна. Это точно. Так вот надо ее менять, дополнительные источники доходов искать, а не отменять ее по факту для миллионов людей.

Но тогда, в 2000-х, я был против них. Говорил об этом и на закрытых совещаниях, и публично. Например, в 2005 году на одной из "Прямых линий" прямо сказал, что до окончания срока моих президентских полномочий подобных изменений не будет.

Интересно. Почему же тогда был против, а потом стал за? Президентские полномочия господина Путина не закончены. Господин Путин и сейчас президент РФ.

В 2008 году, когда я оставил пост Президента России, базовые положения пенсионной системы полностью сохранялись. И сейчас считаю, что на тот момент времени такая позиция с экономической точки зрения была обоснованной, а с социальной - абсолютно оправданной и справедливой. Убежден, повышать пенсионный возраст в начале и середине 2000-х было категорически нельзя.
Напомню, как в тот период жила страна. Это еще не окрепшая экономика, с весьма скромными показателями валового внутреннего продукта и крайне низкими заработными платами. Это высокий уровень безработицы и инфляции. За чертой бедности находилась практически четверть граждан страны. Продолжительность жизни едва превышала 65 лет.
Если бы в тех социально-экономических условиях мы начали повышать пенсионный возраст, и за этот счет, как планируем сейчас, увеличивать пенсии, то к чему бы это тогда привело? Многие семьи, особенно в малых городах и сельской местности, лишились бы основного, а иногда и единственного источника дохода.

А сейчас люди не лишатся основного, а иногда и единственного дохода? Что изменилось в малых городах и сельской местности?
Какая именно продолжительность жизни? Средняя? Средняя при рождении? Для каких-то интервалов возрастов, лет рождения? Он говорит абсолютно не конкретно. Термин пустой.

При высоком уровне безработицы и работы бы не было, и на пенсию нельзя было бы выйти. А всю возможную прибавку к пенсии просто "съела" бы высокая инфляция, и в итоге число бедных стало бы еще больше.
Надо было сначала преодолеть последствия шоков 90-х, обеспечить экономический рост и решать острейшие социальные проблемы.
Что же изменилось за прошедшие годы? Мы не тратили времени зря. Мы - мы все, граждане, власть, страна - работали.

Ну да. Некоторые наработали на миллиарды долларов. Внезапно. А чиновники и депутаты на зарплаты в миллионы рублей в месяц. Тоже внезапно.

Как только нам удалось сформировать необходимые финансовые ресурсы, мы направили их на социальное развитие, на сбережение нашего народа. Начали реализацию долгосрочных демографических мер, включая программу материнского капитала.

Сбережение народа? В смысле стало меньше умирать? Солженицыным густо завоняло. Поделитесь, сколько же вы «сберегли» с Солженицыным народу? Ликвидировали СССР, лишили имущества, денег, смысла жизни сотни миллионов людей – и это вы их так сберегли? Россия продолжает вымирать уже 27 лет – и вы это называете «сбережением»? Один Великий лжец это выкрикнул, а много лжецов поменьше подхватило. Когда вы уже нажретесь своими бриллиантами, яхтами, дорогими шмотками, жратвой и выпивкой? Или никогда и процесс придется останавливать иначе?

И это дало хорошие результаты, частично компенсировав демографические провалы прошлых десятилетий.

Какие цифры «хороших результатов»? Ознакомьте. С трудом в ноль выходит население, причем только с учетом миграции в РФ. Пошел демографический рост за счет внутренней рождаемости? Нет. Тогда в чем перемога? В чем сбережение? Ответа нет.

Мы преодолели серьезные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий, начиная с 1991 года.

А что толку? Ваш рост экономики на людях почему-то не сказывается. Только миллиардеров прибавляется. А оно нам надо? Падение доходов граждан все, кто не миллиардер и миллионер, чувствуют с 2008 года.
Уровень безработицы при нищих работающих - никакой не показатель. Люди, числящиеся на работе, эту работу выполняющие, получают настолько низкую зарплату, что ее с трудом можно отличить от социального пособия по безработице. Нищенская зарплата в среднем  чуть выше нищенской пенсии. Вот реальность.

Конечно, нам еще очень многое нужно сделать.

Так можно было бы говорить 18 лет назад. Сейчас так говорить уже нельзя.

В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека.

Лучше не надо про это. Медицину разваливаете. Образование – тоже. Чем больше вы «делаете», тем хуже становится. Ремонт почти везде в городах сделали, а люди дичают на глазах. Чистые стены и полы вам дороже людей. Это я как о медиках или учителях, так и о пациентах и учениках.

Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и, что очень важно, более ответственному отношению людей к своему здоровью, сегодня темпы роста продолжительности жизни в России - одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года).

Да ладно. Кто это замерял? Росстат? А кто же ему поверит? Вы приводите цифры, которые никто не может проверить, а взамен отбираете конкретные пенсии. Вот это неоспоримый факт.

Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике. Мы делаем выводы, как правило, из того, что сами видим в реальной жизни, вокруг себя. Кто-то действительно проживает долгую жизнь, а кто-то из наших близких, знакомых, к несчастью, уходит совсем рано. Но здесь речь идет именно об объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтвержденной экспертами Организации Объединенных Наций.

Ну да. Мы делаем выводы из реальной жизни. Видим, как обстоят дела с зарплатами, пенсиями, образованием, здравоохранением, соотношением богатых и бедных и многим другим. Из каких фактов делаете вывод вы – это большой вопрос. Из бронированного лимузина всё выглядит иначе, чем в жизни полутора сотен миллионов граждан России.
А ссылка на анонимных экспертов ООН очень «впечатляет». Запад нам поможет, Запад нам укажет? Запад – объективный критерий истины? А своя голова садовая на что? Или уже западную голову прикрутили? Или ее прикрутили еще в 80-е годы?
Для нас практика – критерий истины. А она, реальная жизнь, говорит, что с 2008 года в материальном смысле жить становится хуже год от года. Причем это только вершина айсберга.

Мы поставили перед собой цель выйти к концу следующего десятилетия на продолжительность жизни более 80 лет. И будем делать все, чтобы люди в нашей стране жили долго, были здоровыми.

Да мы и не сомневаемся, что вы на эту продолжительность выйдете, будете жить долго и счастливо. С вашими-то миллиардами. А мы выйдем только в отчетах Росстата. Так вы и сейчас уже рассказываете, как всё хорошо с продолжительностью жизни. Можете завтра начинать говорить, что она равна 81 году. Ничего принципиально не изменится. Росстат вам отчет напишет, какой надо.

Дорогие друзья.

Ну, я вам не друг. Друзья друзей так нагло и цинично не кидают.

Все, о чем я только что сказал, - объективный, но все же достаточно сухой анализ ситуации.

Не вижу объективности в ссылках на анонимных российских экспертов, экспертов ООН и некоторых членов правительства.

Что, безусловно, важно. Но не менее важно чувствовать и учитывать, что за предлагаемыми изменениями стоят жизненные интересы, планы сотен тысяч, миллионов людей. Кто-то уже думает уйти на заслуженный отдых, посвятить больше времени семье, детям, внукам. Кто-то планирует продолжать трудиться и рассчитывает на пенсию как на дополнительное подспорье. И имеет на это право, конечно. И вдруг такие перспективы отдаляются.

Уйти думали и думают. Планировали десятки миллионов людей это, еще когда учились и приходили на работу. Задолго до того, как вы стали президентом.
Десятки лет назад. Но не уйдут. Вы же об этом позаботитесь…

Естественно, все это воспринимается многими людьми болезненно. Я хорошо это понимаю и разделяю эту озабоченность. Но давайте посмотрим, какие у нас есть варианты.

Надо же. Болезненно воспринимают. Странно. С чего бы это? Подумаешь, разрушили планы на жизнь. Обманули. Мелочь какая.
Раз понимаете и разделяете  озабоченность (но не болезненность, да и другие, гораздо более нелицеприятные чувства и выражения), так не надо делать то, что делаете.

Смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система "затрещит" и окончательно развалится? Переложить непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения или, понимая, что ждет страну через 15-20 лет, учитывая реальную ситуацию, действовать?

Конечно, не надо смиряться. Но решать финансовую проблему, которая возникла у вас, просто переставая исполнять обязательные социальные обязательства государства – это не решение проблемы. И не действие. Это нарушение конституции и прямой обман избирателей, которым вы, кстати, почему-то ни слова не сказали о своих планах во время предвыборной компании.

Повторю, изменения в пенсионной системе, тем более связанные с повышением возраста выхода на пенсию, волнуют, тревожат людей. И естественно, что все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций. Это неизбежные издержки политического процесса в любом демократическом обществе. Тем не менее, я просил Правительство самым серьезным образом изучить и использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции.

Все политические силы, которые говорят, что избранному народом президенту надо слушать народ, а не неких анонимных экспертов, конечно, получат поддержку народа. А тот, кто народ не слушает и считает, что он лучше знает, как сверстать бюджет в ущерб народу – получит народное отторжение. В этом нет ничего плохого. Так и должно быть.
«Тем не менее» - очень странно. Вы уже или трусы оденьте, или крестик снимите. На двух стульях одной задницей не усидеть.
Почему ваша просьба звучит, когда по всей стране поднялся протест, а не когда вы начали готовить законопроект? Почему правительство начало не с консультаций с политически и социальными организациями, а с внесения не согласованного ни с кем законопроекта в Думу? Это и есть демократия такая специфическая? Это учет общественного мнения?
Вы же согласны с таким подходом, не правда ли? Иначе этот законопроект так бы не подавался. Считать, что с вами этот шаг не был согласован, могут только очень наивные люди.

Что касается нынешней, действующей власти, самое легкое, самое простое для нее сегодня - вообще ничего не менять. Сейчас, несмотря на известные сложности, российская экономика чувствует себя уверенно. В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда. Мы, как минимум, ближайшие 7-10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки.

Если экономика чувствует себя уверенно, а средства есть – какого ….. вы вытворяете? Когда возникнут реальные трудности и люди их поймут, сами согласятся на суровые меры. А сейчас ваши поступки похожи, очень похожи, - на банальное кидалово.
А через 10 лет то ли шах сдохнет, то ли ишак. Еще неизвестно, что будет.
Вы бюджет даже на три года составить не можете, а тут делаете прогноз на 10 лет и на его основании отменяете пенсии. Это просто курам на смех.
Мало того, вы делаете негативный прогноз развития экономики. То есть признаётесь, что РФ впереди ждет экономический крах. Как люди это воспримут? Как белый флаг, который выкинул их главнокомандующий.

Но ведь мы знаем, что постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой, как это уже и было в 90-е.

Вы знаете? Так расскажите нам. Где явки, пароли, фамилии, цифры и факты? Где широкое обсуждение, а не профанация? Их нет!
Может стать проблемой? Получается, что может и не стать? Причем тут 90-е? Тогда грабили все подряд. Вы что, новый тур интенсивного грабежа планируете?

Смотрите, еще в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному. И если не предпринимать никаких мер, то мы не сможем сохранить доходы пенсионной системы. А значит, и доходы сегодняшних и будущих пенсионеров. Напротив, они будут неизбежно обесцениваться, снижаться относительно уровня зарплат.

  1. Почему соотношение меняется? Есть анализ? Похоже, что нет. Доля населения в работоспособном возрасте в РФ практически не меняется. Это даже ваш Росстат говорит. Или вы в его отчеты не смотрите?

  2. Меры бывают разные. Если мерами называется просто отказ оплатить свои обязательства, то это не меры, а разбой со стороны государства.  Преднамеренное банкротство. Благо для вас нет следствия и суда, который бы мог это дело рассмотреть.

А куда их снижать-то? Пенсии и так сегодня довольно скромные, несоизмеримые тому вкладу, который внесли старшие поколения в развитие страны. Мы перед ними в огромном долгу.

Не знаю, куда снижать. Вы же их и сделали такими маленькими. Не мы. Сделали множеством разных способов. Целенаправленно и методично. Начали в 2002 году и продолжаете регулярно.
Вы в долгу? Так платите, как положено, а не убирайте пенсии вообще на ряд лет! Вы декларируете одно, а делаете противоположное!
Насчет роста пенсий после «реформы». Положи, Буратино, свои маленькие, скромные пять золотых в ямку, а вот потом! Потом! Вырастет целое денежное дерево и будет у тебя много золотых! Что-то это мне напоминает.
Так кот и лиса хотя бы воровали, мошенничали, обманывали, а вы – просто грабите с помощью возможностей государства, которое вам люди доверили! Это и есть ваш ответ на то, что вас так дружно выбрали?

Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное - обеспечить их устойчивый, опережающий рост.

Да, да! Кладите деньги в ямку, кладите! Откажитесь защищать пенсии сегодня в расчете на то, что вам обещают сделать пенсии больше. Для тех, кто до них вообще доживет.

Уже в 2019 году индексация пенсий по старости составит порядка 7%, что в два раза выше прогнозируемой инфляции на конец 2018 года. В целом, в предстоящие шесть лет мы сможем ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей. В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц. (Сейчас, напомню, это 14 тысяч 144 рубля). В дальнейшем, уже за горизонтом 2024 года, изменения в пенсионной системе позволят сформировать прочную основу для стабильного ежегодного увеличения страховых пенсий выше инфляции.

Я что-то не понял. Тысячу рублей и индексация 7% или тысяча рублей – это и есть «индексация»? Нельзя ли выражаться точнее? И где это записано в предлагаемом законопроекте? Я не видел.
И еще. Вы же и так индексировали пенсии. В среднем на 550 рублей. По существующему закону. Почему бы не сохранить этот порядок? 550 рублей индексировали в рабочем порядке, а теперь будете индексировать на 1000 рублей и подаете это, как какое-то фундаментальное улучшение? Вы это серьезно, господин президент? Разница – 450 рублей! Мало того. В связи с номинальным ростом размера пенсий сумма 1000 рублей, которую вы все дружно, вместе с правительством, озвучиваете, с каждым годом в процентах будет уменьшаться и через несколько лет она не превысит размер индексации по уже существующему закону. Это никакое не повышение пенсий на самом деле. Это просто поддержание на существующем, нищенском уровне. Ваши действия вообще не предполагают реального  повышения пенсий.
Зачем надо отнимать пенсии целиком на пять лет? Это сейчас в среднем 14144*60=848640 тысяч рублей на человека и пять лет его спокойной, свободной (!), хотя и откровенно бедной жизни. Так вы и этого хотите лишить людей! Хотите затянуть на шее экономическую удавку до конца жизни. Кто вы после этого?
Может позволят, может и не позволят. Ваш преемник может заявить, что это вы обещали «рост» пенсий, а вот он – не обещал. Вам же уже не избираться. Те, кто кинул полторы сотни миллионов человек, почему не кинут еще раз? Единожды солгавшему кто поверит? Мы же помним, как Ельцин ложился на рельсы, как Павлов давал руку на отсечение. Но никто никуда не лег и остался с рукой. Никакой ответственности не понесли. Это при Сталине элита отвечала много чем. Иногда всем. За это вы его и ненавидите. Потому что он не давал издеваться над народом и кидать его направо и налево.

Обращаю внимание, механизм ежегодного увеличения пенсий должен быть заложен в законопроект по изменениям пенсионной системы. Это нужно сделать уже к его второму чтению в Государственной Думе.

А чего же не сделали к первому? Кто за это ответит? Никто? Я угадал?
И снова про увеличение пенсий. Говорите прямо - номинального увеличения. Никакого реального увеличения не происходит.  С помощью курса доллара (цен), инфляции и липовой статистики (определяющей коэффициент компенсации) вы итак рулите совершенно произвольно, косвенными методами сводя компенсации к нулю или вовсе уменьшая пенсии в реальном выражении. Решаете самодержавно, компенсировать или нет.
Кстати, приняв закон от 15.12.2001 г 166 ФЗ, вы обязаны компенсировать пенсии. Обязаны. Хотя понятно, что говоря об 1 тыс. рублей, вы молчаливо предполагаете, что можете просто перестать исполнять неудобный закон, приняв удобный, его отменяющий. Как это сделали с отменой выплаты компенсаций пенсий работающим пенсионерам и замораживанием накопительной части пенсий. Для этого и нужна «Единая Россия», создающая видимость демократии.
Давайте посмотрим, как работает компенсация. Средняя пенсия, в настоящее время, в 2018 году, по словам самого Путина, 14144 рубля. Он же озвучил инфляцию в 3,5%. Даже если эти цифры правдивы и достижимы (что далеко не факт), давайте посчитаем, что должно быть с пенсиями к 2024 году по действующему законодательству и сравним это с увеличением в 1 тыс. рублей в год, которое подается, как большой рост пенсий.

Год Размер пенсии по годам с учетом уже действующего закона о компенсациях Размер компенсации, руб Разница между компенсацией и одной тысячей рублей
2018 14144,00
2019 14639,04 495,04 504,96
2020 15151,41 512,37 487,63
2021 15681,71 530,30 469,70
2022 16230,57 548,86 451,14
2023 16798,64 568,07 431,93
2024 17386,59 587,95 412,05
Сумма 3242,59 2757,41
Среднее 540,43 459,57

Таким образом, за период до 2024 года включительно из обещанной добавки в 1 тыс. рублей 540 рублей – это законная компенсация, которая уже заложена в законодательство и бюджет. Реальная, дополнительная добавка – это всего 459 рублей. Это и есть та подачка, взятка действующим пенсионерам, чтобы они поддержали предлагаемую реформу. Это и есть та «гигантская» выгода, якобы ради которой лишают пенсий на 5 лет все будущие поколения пенсионеров.

Продолжение следует. Вот оно.

Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 35
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments