rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Моё мнение о Манифесте коммунистическом партии 1848 года

Маркс и Энгельс

Недавно на собрании летературно-исторического клуба нашей ячейки обсуждали значение "Манифеста коммунистической партии". В связи с этим я его внимательно прочитал (чего не делал очень давно) и удивился его частичной актуальности и для настоящего времени.

Вот мое краткое, конспективное мнение о нём в свете сегодняшнего дня.

1.       Манифест является этапным произведением. Для своего времени он являлся, конечно же, просто информационной бомбой. Он наметил некую канву, дорогу, по которой можно было двигаться, под которую можно было собирать сторонников и формировать политические структуры.

2.       Манифест не является исчерпывающим документом. Документом на века на все случаи жизни. В нем есть факты, есть предположения, есть прогнозы, есть гипотезы. Это своего рода схема, которую необходимо развивать, дополнять и исправлять.

3.       Часть предположений и гипотез манифеста не подтвердилось. Например, быстрое распространение буржуазных отношений с замещением ими национальных основ. Процесс идет, но идет намного медленнее. Мало того, кое-где процесс остановлен, а где-то даже законсервирован или видоизменен до неузнаваемости.

4.       В отношении религии очевидно, что в манифесте она рассмотрена как часть социальных и государственных институтов, что верно. Но это только часть реальности. Религия имеет не только надгосударственный и надэкономический смысл. Религия имеет огромный смысловой контекст, который если и отменяется с изменением социальных институтов, то только частично. Мало того, он изменяется в соответствии с изменением социума. Роль помощника власти в удержании в подчинении большинства, конечно, есть. Но этим религия отнюдь не исчерпывается.

5.       Разбирать очевидные непопадания в десятку надо отдельно, потому что, в связи глобальным характером манифеста, любой такой вопрос – это тоже вещь огромного значения.

Мнение по отдельным вопросам.

1.       Первобытный коммунизм применительно к России. Моё мнение. В примечании к Манифесту Энгельс пишет, что первобытный коммунизм они открыли и изучали на примере русской общины. Это замечание немаленького значения. Оно в себе несет, в свете того, что мы знаем сейчас, мысль колоссального потенциала.

Дело в том, что потом (в начале 20 века) громадное большинство русского народа от общины (первобытного коммунизма, по мнению Энгельса) перешло через короткий период самостоятельного, индивидуального, владения землей, к коллективному владению (к общине № 2). Фактически русский народ и не жил долго в отсутствие коммунизма (примитивного или "первобытного") или социализма.

Сейчас, эти 25 лет, - самый длительный период, когда народ буквально вынуждают жить вне социалистических-коммунистических отношений. Фактически насильно. Это своего рода социальный эксперимент. Людям дают информацию к размышлению "на своей шкуре". Наглядно и доступно. Не зря же пишут постоянно, что коммунисты говорили неправду про коммунизм, но про капитализм говорили правду.

Я уже где-то писал или собирался писать, что это последний шанс российских антикоммунистов. Если их эксперимент у них не удастся и народ выберет общинный способ жизни уже в мирное время и на основании опыта длительного индивидуалистического периода, социалисты-коммунисты придут к власти навсегда.

2.       Противоречие между общественных характером производства и частным характером присвоения заключается сейчас в том, что правящий класс, имеющий в основе убеждений фундаментальное неравенство, сознательно держит эксплуатируемое большинство на минимуме необходимого, когда оно не начинает бунтовать. Хотя имеет достаточно средст для повышения жизненного уровня населения. То есть если можно предположить, что раньше правящие классы не могли давать больше (типа не из чего было давать), то сейчас очевидно, что не хотят. Что вообще бесчеловечно.

3.       Вынужденное движение буржуазии, о котором говорится в манифесте (в поисках расширения рынков сбыта), сейчас становится невозможным. Планета «кончилась». Расширяться в пустоту некуда. Что делать в этих условиях, кроме как драться за рынки и переделить их между собой? А это война. Она неизбежна и не началась до сих пор только из-за наличия ЯО. Пока был СССР - это сдерживало. Сейчас ищут и находят не лобовые способы борьбы. Скучно не будет. Мягко говоря.

4.       Буржуазия очевидно избежала революций тем, что построила систему эксплуатации внешних территорий, что позволяет ей в т.н. развитых странах поддерживать приемлемый для низов уровень жизни. В странах т.н. третьего мира организована стагнация и деградация, какие-то отдельные вспышки сопротивления подавляются организацией междоусобиц, а также военной силой.

5.       В манифесте переоценена роль материального фактора, играющего огромную, но не определяющую роль. Как только буржуазия смогла обеспечить приемлемый уровень жизни для большинства в т.н. развитых странах, теория о рождении пролетариата, как могильщика буржуазии, перестала действовать. На современном этапе буржуазия еще и меняет структуру общества, размывая пролетариат.

6.       Об отсутствии отечества у пролетариата. Это, конечно же, тоже ошибка из разряда того, что материальное положение определяет всё (хотя так его и понимает большинство, с этим можно и нужно поспорить, что и делает С. Кургинян в цикле "О коммунизме и марксизме"). Не всё оно определяет.

7.       О семье. Схематично, рассмотрено в одном узком аспекте (свобода в смысле материальной независимости женщины).

8.       О частном способе присвоения. Очевидно, что призыв манифеста к обобществлению в рамках государства – возможен только при условии государства под управлением практически идеальных людей. Что не факт вообще. СССР это показал. Нужны какие-то жесткие, устойчивые способы воспроизводства членов партии на определенном моральном уровне. Нужна система воспитания, которая позволяла бы не только воспроизводить коммунистическую элиту, но и постепенно сделала всех членов общества элитными по своим человеческим и управленческим качествам.

Вот так. Если кратенько. А вообще почитайте. Рекомендую. Хоть и маленькая брошюрка, а документ гигантского значения. Он организационно продвинул коммунизм и политическую борьбу коммунистов далеко вперед.
Tags: Маркс, Энгельс, коммунизм, манифест
Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 35
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 27 comments