rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Российские антикоммунисты. Кто они, что от них ждать и попутные "мелочи"

Руководство России

Говорят, что либералы – это не «белые». На самом деле, на мой взгляд, ситуация другая.
Давайте посмотрим, как в настоящее время определяют либералов в России.

У них два основных определяющих момента:

1.       Либерал придерживается рыночных взглядов на экономику. То есть доктрина о неравенстве по имущественному признаку, в своё время умело замаскированная под буржуазно-демократическим лозунгом великой французской революции «Свобода, равенство, братство» (фр. Liberté, Égalité, Fraternité) – у них налицо. А более скрыта и вера в фундаментальное неравенство людей. Только основное средство для этого – не прямое физическое угнетение, а деньги, экономическое рабство, прикрытое якобы объективной конкуренцией.
2.       Либералы считают Запад средоточием блага и готовы быть на побегушках у Запада любой ценой

Конечно, есть отдельные личности, считающие себя либералами, у которых взгляды в чем-то отличаются от вышеданной характеристики. Но это уже отклонение личности, а не правило группы (класса).

Теперь давайте разберемся с «белыми» (я буду называть не историческую, а современную генерацию сторонников фундаментального неравенства «новобелыми», по аналогии с неоконсерваторами в США, чтобы было ясно, что речь идет не о временах гражданской войны 1918-1922 гг.). Я уже много раз писал, что белые (и новобелые) – это просто антикрасные. А что это значит? Это значит, что в ряды «белых» в своё время вошли все антикоммунисты (антисоветчики). Ничего не напоминает?

Раз вошли все антикоммунисты, то весь спектр: от монархистов до….. либералов. И объединяет их антикоммунизм (или антисоветизм, что менее точно), основанный на их идейной основе – вере в фундаментальное неравенство. В их парадигме, граждане, большинство всегда будет ниже меньшинства, последним угнетаемо и будет угнетаемо всегда.

Поэтому, когда вы заслуженно презираете современных либералов за западопоклонство, не забывайте о том, что они органично входят в «новобелое» сообщество.
Они противопоставлены других частям российского «новобелого» сообщества лишь относительной частностью - степенью любви к Западу, но не более того. В своей антикоммунистической основе они едины. И это их всех куда сильнее сближает, чем противоречие в силе, способе и скорости слияния с Западом.

Именно из-за этого «новобелая» современная власть в России либералов не выкидывает, не отторгает. Она их чуточку отстранила, чтобы они излишне не компрометировали всю власть перед спящим эксплуатируемым большинством. И всё. На этом – стоп.

Что следует из этого для нас, красных? Надо понимать, что вся власть в России – «новобелая». Вся. В ней представлен примерно тот же спектр политических взглядов, что был в свое время в Российской империи. Только форма правления адаптирована к современности созданием демократических институтов а ля Запад. Возврат к буквальным порядкам РИ невозможен без массового возмущения и высокого риска потери власти.

Понятие "новобелая" - куда шире, чем капиталистическая. Тут присутствуют все политические силы - от монархизма до либерализма. Им, собственно, всё равно, кем быть. Лишь бы быть антикрасным. Потому во власти так хорошо совмещаются разные любители Маннергеймов, Колчаков, Столыпиных, Красновых и прочих людей, с легкостью убивавших многие тысячи представителей большинства. Индивидуальная идеология для них - вторичный признак. А первичный признак, дающий билет во власть или её обслугу - антикоммунизм.

Ведь они теперь, в отличие от элиты Российской империи знают, что такое красная идея. Знают своего главного врага.

И поэтому изменили приоритеты.

Они прежде всего сплочены против красных, а потом уже, вторично, собачатся между собой за разные материальные ништяки. Пока им в основном удается договариваться между собой.  Анализ причин этого я, возможно, произведу позже.

А пока – выводы по текущей политике последних лет.

1.       Новобелые изменили тактику. В связи с ошибкой Запада в отношении скорости и способов наступления на геополитические интересы России он загнал руководство новобелых в угол и оно огрызнулось. Сначала в Осетии, потом в Крыму. В связи с очевидной ссорой с Западом, новобелые отстранили свою либеральную часть от публичного и политического доминирования. Чтобы не дразнить народ.

2.       Новобелые вынужденно взяли курс на патриотическую риторику и выдвинули вперед так называемую государственническую часть. К СССР, как идее, им обращаться нельзя, поэтому они по необходимости обращаются уже не к Западу в поисках образца, а к Российской империи, выдергивая также куски типа Победы 9 мая из истории СССР, максимально выпячивая патриотический смысл этого события, максимально затушевывая его идеологический смысл и идейные причины Победы.

3.       Взяв за образец Российскую империю, они и действуют, как поздняя империя. Обособившись после Крыма в какой-то мере политически, они продолжают оставаться в экономической зависимости от Запада, стараясь лишь ослабить её степень.

4.       Такое действие не основано на сознательном выборе победительной стратегии. Это действие - линия наименьшего сопротивления. Оно просто позволяет им властвовать, минимально напрягаясь и максимально вкушая удовольствия от жизни.

Заключение.

Такая их политика очевидным способом не ведет к независимости и развитию (тем более опережающему) России. Российская империя в качество образца для подражания – это слабая, зависимая во многих отношениях страна с догоняющим способом существования. Единственным образцом в российской истории, когда резко ускорившееся догоняющее развитие частично перешло в опережающее развитие (плодами которого РФ пользуется до сих) - это Союз Советских Социалистических Республик.

Советские опережающие наработки пока позволяют кое в чем конкурировать с Западом. Но логика создания гарантий властвования для элиты, избранная новобелыми (опускание уровня народа до уровня Российской империи), неизбежно приведет к деградации не только народа, учащегося по ЕГЭ с тенденцией дебилизации, но и к деградации бюрократической элиты, и в позднем СССР уже не бывшей особо умной.

И вот тогда Запад отыграется за всё.

Чем для красных лучше (как менее худший) Путин и К, чем Навальный, Касьянов и К? Тем, что он удерживает хотя бы тот минимум суверенитета, который есть. Процессы деградации при нём не носят обвального характера. Они идут псевдоестественным путём. Как в той самой Российской империи.

При условном Касьянове и К они пошли бы в виде быстрой и сознательной сдачи страны.

Вот и вся разница.

При Путине у нас есть шанс собраться с силами, при Касьянове – не будет. Или кто-то считает, что с силами собираться не надо? Трудно представить себе более раздробленный спектр, чем так называемый "левый".

А вот будут ли те, кто считает себя красными, вместо того, чтобы учиться, сплачиваться, структурироваться и организовываться, продолжать собачиться друг с другом? Или используют время, пока у новобелых руководят те, кто не хочет сдать Россию немедленно, для создания своей мощной политической силы – вопрос открытый.
Tags: Антикоммунизм, СССР, белые, коммунизм, либералы, новобелые, российская элита
Subscribe
promo rjadovoj_rus январь 13, 2015 11:36 35
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 97 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →