rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Прагматичность идеологии

Оригинал взят у eot_leningrad в Прагматичность идеологии


В начале 90х разрушение СССР как единого организма, и в частности – «распил» советской экономики проводились под лозунгами «деидеологизации». Дескать, экономика Союза была неэффективна, поскольку во главу угла ставились внеэкономические цели.

И те, кто демонтировал государство заявляли о своей «деидеологизированности». Только прагматические «интересы», в топку «заводящие в тупик и вынуждающие идти на жертвы идеалы» - ровно то, что писалось в перестроечной статье «Идеалы и интересы».

«Посмотрите на Запад», говорили они, «там – всё построено без всякой идеологии , и люди живут хорошо!».  Теперь вот выясняется, что  демонтажники  - люди не то что имеющие некую идеологическую закваску, а работавшие и продолжающие работать в определённой идеологической рамке.И высказывания некоторых наших реформаторов  о том, что приватизация носила «идеологически обусловленный характер» («исключить возможность комунистического реванша» ) уже не выглядят, как нечто случайное.

Один из негласных западных шефов младореформаторского "экономического чуда" в России Сорос говорит о том, что «Поппер показал, что тоталитарные  идеологии , в частности коммунизм и нацизм, отличаются общим свойством: они претендуют на владение абсолютной истиной». Не говоря даже о том, что любая религия обладает таким же свойством – заявкой на обладание абсолютной истиной,  хочется спросить – наши млаодореформаторы и их кураторы с Запада, они действительно не были точно так же «тоталитарно» идеологизированы? А как тогда можно объяснить, например, слова Е. Гайдара о «не вписавшихся в рынок»? Как можно объяснить проведение экономических и социальных реформ, буквально уничтожающих всю сферу внутренней жизни страны даже не смотря на явные свидетельства её неэффективности (см. отчёты Счётной Палаты за 2015, кратко - http://www.ach.gov.ru/press_center/news/21297 )?

Только тем, что наши горе-реформаторы видят в этих реформах некую «высшую» необходимость. Которая выше благополучия, и даже жизни людей.

Т.е. крушение СССР и последующие события происходили не на фоне борьбы «идеологии» и «деидеологизированности», а на фоне борьбы различных идеологий.  Только замаскированной под выбором в пользу «прагматичных» интересов. Безусловно, определённым образом идеологически «заточенные» реформаторы, что называется, себя «не обидели». Но это уже тема для отдельного исследования.
Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments