rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Комитет по правам ребенка ООН указывал Российской Федерации на необходимость отказа от беби-боксов

Оригинал взят у ayia_sofia в Комитет по правам ребенка ООН указывал Российской Федерации на необходимость отказа от беби-боксов

На фоне набирающей градус дискуссии по вопросу о внедрении беби-боксов мне попался на глаза документ Комитета по правам ребенка ООН, о котором раньше я практически не слышала. Это «Заключительные замечания по объединенным четвертому и пятому периодическим докладам Российской Федерации» (CRC/C/RUS/CO/4-5), утвержденные 31 января 2014 года и опубликованные 25 февраля 2014 года.

В них содержится комментарий комитета на два российских периодических доклада (объединенные четвертый и пятый) о ситуации с правами ребенка в Российский Федерации, обсуждение которых состоялось 23 и 24 января 2014 года, и дается прямая рекомендация отказаться от практики использования беби-боксов.

Так, в документе выражается обеспокоенность «наличием так называемых ящиков для младенцев, которые позволяют анонимно избавляться от детей в ряде регионов государства-участника, что является нарушением, в частности, статей 6−9 и 19 Конвенции».



Комитет также «настоятельно призывает государство-участник принять все необходимые меры для отказа от так называемых ящиков для младенцев и поощрения альтернативных мер, полностью учитывающих обязательства по всестороннему выполнению всех положений Конвенции. Кроме того, Комитет настоятельно призывает государство-участник активизировать усилия по устранению коренных причин, лежащих в основе отказа от новорожденных детей, в том числе за счет предоставления услуг в области планирования семьи, а также предоставления надлежащего консультирования и социальной поддержки на случай незапланированной беременности и предупреждения беременностей, связанных с высоким риском для здоровья».

Позиция Комитета по правам ребенка ООН по отношению к беби-боксам, конечно, широко известна (о ней я уже писала). И, собственно, ничего удивительного, что комитет подтвердил ее и в этом документе, адресованном конкретно Российской Федерации.
Удивило меня отсутствие какой-либо реакции на данный документ Совета по правам человека и лично его председателя Михаила Федотова. Авторитетный международный орган говорит, что возможность анонимно избавляться от детей является нарушением их прав. Уполномоченный по правам ребенка РФ Павел Астахов и его коллеги в подавляющем большинстве регионов России заняли непримиримую позицию по отношению к этим устройствам, которые народ окрестил «мусорками для детей». А наш «взрослый» омбудсмен хранит гробовое молчание. Словно воды в рот набрал! Делает вид, что дети – это не его «епархия»? А как же ювенальный законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», который он упорно лоббирует?

На версию о том, чем объясняется такая «толерантность» главного правозащитника, натолкнул еще один "убойный" аргумент в пользу беби-боксов, автором которого является Сари Ессайа, депутат финского и европарламента, недавно избранная лидером правоцентристской Христианско-демократической партии Финляндии. Вот как она ответила на критику беби-боксов Комитетом по правам ребенка ООН: в Скандинавии «две лесбиянки могут анонимно получить сперму и родить детей. Они не знают имени донора. И как тут насчет прав детей

Ну конечно, нетрудно догадаться, в чью пользу окажется выбор «гей-ропейских» стран в ситуации, когда права ребенка противопоставляются правам однополых пар. Вот только теряюсь в догадках, чьи же права предпочел бы защищать наш главный борец с семейно-бытовым насилием?
Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments