rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

«Единой России» до КПСС – как дирижаблю до станции «Мир»

1453475437_ojekqt0vkueowhea2axmbg

Медведев еще раз показал: он не понимает, что происходит в стране

Медведев то ли специально выбрал для себя амплуа «шута», то ли просто не понимает, что чем дальше, тем больше своими заявлениями по тем или иным поводам он просто смешит страну. Хотя, конечно, с серьезным видом говорить то, от чего окружающие заходятся шумным или вежливо-подавляемым смехом, – это тоже своеобразный дар.
Стоило ему призвать представителей власти достойно себя вести и жестко, но вежливо реагировать на выпады оппонентов (в чем он, кстати, прав), как его непосредственный подчиненный, которого он отстаивает не один месяц, уберегая от отставки, министр Ливанов, сначала нахамил академикам, а потом стал фигурантом «матерного скандала». Хотя нужно признать, что обруганный им Федюкин, который настолько превосходит Ливанова амбициозностью, приносимым вредом и безграмотностью, насколько Ливанов превосходит в этом отношении своих предшественников, только мата и заслуживает.

Очевидно, именно таких своих подчиненных Медведев имел в виду, когда говорил, что нужно читать книжки и смотреть телевизор, чтобы знать, что происходит в мире. Хотя было время, когда люди в России читали книжки и без напоминания премьер-министра, и есть те, кто и сегодня это делает. Но, судя по тому, что Медведеву приходится напоминать об этом представителям высшего властного эшелона, те, кто читает книжки, в компании Медведева не собираются.

Но гораздо забавнее прозвучал его совет единороссам не стараться походить на КПСС, вне зависимости от того, кто и как относится к идеологии, носительницей которой провозглашала себя последняя.

Медведев высокомерно заявляет, что КПСС «плохо кончила». Строго говоря, это пока неизвестно. Во-первых, непонятно, кончила ли: когда Бориса Стругацкого лет десять назад спросили, почему в их последнем романе «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя» фигурирует первый секретарь горкома партии, он ответил: «Писали в 1986 году. Сорок лет спустя – 2025 год. А кто вам сказал, что все еще не вернется? Я-то не доживу. Но что-то мне подсказывает, что Вы еще это увидите»...

Когда писатель умер два месяца назад, Медведев выражал искренние и глубокие соболезнования. Жаль, что книг Стругацких он внимательно не читал...

Что касается того, плохо или хорошо кончила КПСС, это тоже спорный вопрос. Президент у нас, как известно, член КПСС, из нее не выходивший. Даже премьер-министр как будто бы официально не писал заявления о выходе. Интересно, председатель Совета Федерации выходила из КПСС, или председатель Государственной Думы?..

Но и не в этом дело. Если даже считать, что в 1991 году КПСС действительно кончила, и кончила плохо (хотя ни то, ни то не очевидно), то 73 года она удерживала власть в стране в своих руках. Если считать, что ЕР удерживает ее 13 лет, считая от создания «Единства», если сопоставлять эти две временные линии, то получим, что для компартии это 1930 год. Вот и можно сравнивать, что из себя представляла ВКП(б) в 1930 году, и что представляет из себя ЕР в 2013-м, и что за это время им удалось сделать и построить.

Если бы за 13 лет у ЕР успехи были такими же, как у компартии за такой же период, то отношение к ней в обществе было бы заметно иным, нежели сейчас. Да и просто все те, кто успел активно побывать в КПСС хотя бы в 1980-е годы, на ее «закате», а сегодня находится в ЕР, отлично знают, что ЕР до КПСС – как дирижаблю до станции «Мир». Последняя, кстати, ведь тоже плохо кончила: ресурс выработала – и затопили, хотя все специалисты утверждают, что полноценно летать она могла и сегодня и превосходила по ряду параметров МКС. Как, кстати, загубленный «Буран» превосходил американские челноки. Но это – другая история...

Походить или не походить на КПСС – дело каждой партии. Да еще не у каждой получится, даже если захочет. Вот у КПРФ явно не получается. Вообще. КПСС равно отличается и от ЕР, и от КПРФ главным качеством: там работать нужно было. Что-нибудь строить, что-нибудь возводить, что-нибудь защищать с оружием в руках. Ни КПРФ, ни ЕР, ни какая-либо другая партия сегодняшней России в принципе не способна делать ничего подобного.

В 2007 году Левада-центр опросил граждан России об их отношении к этим двум партиям. Получилось, что роль КПСС положительно оценили 63% респондентов, а ЕР – 43%.

Причем «очень положительно» КПСС оценили 24%, а ЕР – 8%. Понятно, что старшее поколение первую оценило выше – 77 против 18%. Но и младшая возрастная группа КПСС оценила выше: 39 против 29%. По оценкам ФОМ примерно того же времени, положительно оценивали роль КПСС в это время 42%, а отрицательно – 4%.

Еще раз: это не оценки тридцатилетней давности, а данные последних лет. 24% не смогли дать ответ, поскольку сказали, что были тогда детьми. Это оценки, данные после 20 лет целенаправленной травли самой памяти о КПСС и через 15 лет после ее запрета.

Разумеется, если Медведев считает, что «Единая Россия» не должна походить на КПСС, потому что должна быть «еще лучше», – это одно. Только, во-первых, чтобы быть «еще лучше», сначала нужно стать хотя бы столь же полезной и хорошей. Во-вторых, главный недостаток, который можно вменить в вину КПСС, – это то, что она безропотно и безвольно отдала власть после того, как три четверти века ее удерживала. Тогда Медведева можно понять в том смысле, что он призывает ЕР удерживать власть в своих руках дольше и никому не отдавать ее ранее 2075 года. И, кроме этого, когда в 2075 году для ЕР наступит ее 1991 год, не уходить добровольно, а ответить на манифестации своих оппонентов пулеметным огнем и струями огнеметов.

Строго говоря, с точки зрения нормальной политической логики он прав. Партия – это организация для борьбы за власть и ее удержания, а не клуб любителей партийных лекций. Все верно, именно так и нужно действовать в ситуациях, напоминающих 1991 год. Только нужно четко осознавать, что Медведев выступает именно за такие способы решения вопросов политической борьбы, и оппонировать ему нужно соответственно.

Однако нужно иметь в виду, что для того, чтобы за тебя пошли драться, нужно принести стране пользы уж не меньше, чем принесла КПСС.

Если бы через 13 лет после прихода компартии к власти, в 1930 году, кто-то попытался вывести против нее стотысячный митинг и требовать ее запрета, – сами ее члены, выйдя на улицы, разогнали бы и разгромили таких митингующих голыми руками.

Если бы в 1991 году КПСС не оказалась предана своим руководством, в армии, МВД и КГБ нашлось бы достаточное число порядочных людей, чтобы повторить в Москве то, что компартия Китая сделала на площади Тяньаньмэнь за два года до этого.

Если такой митинг всерьез выйдет на улицы Москвы сегодня, через 13 лет после прихода к власти ЕР, и Медведев как лидер ЕР и премьер-министр даст войскам приказ действовать по отношению к митингующим адекватными методами, войска вряд ли тронутся с места. А «Единая Россия» тут же разбежится, как разбежались ее «Молодая гвардия» и «Наши» в декабре 2011 года.

Но, возможно, Медведев все это и не имеет в виду. Возможно, он просто впрямь думает то, что говорит: что ЕР не нужно походить на КПСС потому, что она может быть лучше ее. Тогда ему нужно доброжелательно посочувствовать, потому что он не понимает, что для ЕР стать подобной КПСС – недостижимая мечта. Он не понимает, что такое ЕР, и не понимает, в каком состоянии она находится.

А значит, он просто не понимает, что происходит в том мире, который его окружает.

Сергей Черняховский.

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2013/04/08/dmitrii-medvedev/707898-edinoi-rossii-do-kpss-kak-dirizhablyu-do-stantsii-mir

Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 39 comments