rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Ошибка президента

Однако хорошо написано. Почти всё, что я хотел бы сказать по этому поводу - сказано. Путин находится на стратегической развилке. Если он не выберет один из стульев - он упадет между ними. И мы упадем вместе с ним.

Оригинал взят у alexander_gorn в Ошибка президента.



Я некоторое время назад решил минимизировать в своём блоге количество политики, а если уж и обсуждать её, то с точки зрения психологии. Сегодня повод поговорить о политике именно  этой точки зрения есть – это речь президента России Владимира Владимировича Путина на заключительном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи.

О собственно политических (причём главным образом внешнеполитических) её аспектах уже написано достаточно много, в основном в позитивном ключе, напишут, я уверен, ещё больше, и тут я не буду спорить или оригинальничать. Мне интереснее другое – чего в этой речи и последующих ответах на вопросы журналистов НЕ прозвучало, а главное - почему этого не прозвучало. Потому что именно эти вопросы позволяют отчасти ответить на вопрос «who is mister Putin?»

Начинает наш президент своё выступление с, так сказать, гимна миру: «Здесь, безусловно, вспоминали и нашего великого писателя Льва Николаевича Толстого. В своём великом романе „Война и мир“ он назвал войну противным человеческому разуму и всей человеческой природе событием, а мир считал благом для людей. Действительно, мир, мирная жизнь были и остаются идеалом человечества».

Это и неудивительно, поскольку тема всего клуба заявлена именно как «ВОЙНА И МИР: человек, государство и угроза большого конфликта в XXI веке». Позиция Путина, в общем, далеко не нова: тут же вспоминаются и приснопамятные «хотят ли русские войны», «должны смеяться дети и в мирном мире жить» и вообще вся атмосфера брежневской и послебрежневской эпохи с её несколько приторным миролюбием с нашей стороны. Отметим этот момент и вернёмся к нему чуть позже, а пока пойдём дальше.

А дальше Владимир Владимирович констатирует очевидное нарастание... того, что он предпочитает называть «конфликтом» или «войной, условно говоря». Причём нарастание в различных сферах – как собственно военной, так и экономической, политической, информационной и так далее. Почему всё это, при нынешней-то интенсивности, невиданной не то что в брежневскую, а даже и в хрущёвскую эпоху, всё же «условная война» или даже вовсе «конфликт», притом что присутствующие на клубе американцы прямо говорят о Холодной войне, лично мне не понятно. И выводов из данных фактов особо не делается – просто, дескать, нарастают такие тенденции, вот ведь беда-то какая...

Затем идёт обсуждение сирийского вопроса, которое я тут разбирать не буду – там всё достаточно очевидно и правильно сказано. Но заканчивается выступление очередным «ребята, давайте жить дружно»: «Уверен, что опыт, который мы накопили, и сама сегодняшняя ситуация позволят нам наконец сделать правильный выбор – выбор в пользу сотрудничества, взаимного уважения и доверия, выбор в пользу мира».

После следующих за ним выступлений: вполне адекватной речи спикера иранского парламента, полного крайне одиозных пассажей по поводу коммунизма и советского прошлого выступления чешского президента, и речи американского посла, содержание которой можно свести к «СССР сам распался, мы тут не при чём, поэтому давайте новую Холодную войну закончим так же, как прошлую» (то есть этакий дипломатический эквивалент «рус, сдавайся!»), слово снова взял Путин.

И что же он сказал? Цитирую: «Несостоятельность политической и экономической систем бывшего Советского Союза лежали в основе развала государства». Несостоятельность экономической системы СССР? Политической – ладно, там действительно были дефекты, но экономической? Когда об этом говорят американцы – это понятно, они иначе в рамках своей идеологии и не могут говорить. Когда им подпевают наши либералы, это тоже понятно. Когда об этом говорит на весь мир наш президент, да ещё и на фоне очередной затеваемой правительством Медведева десоветизации... это как минимум весьма печально.

И вот ещё один весьма показательный момент в ответах на вопросы журналистов. Путина спрашивают – каким он видит место России в будущем мире. Его ответ:

«...в современном мире и на ближайшую перспективу, да я думаю, что и на более отдаленную, роль и значение любого государства в мире будут зависеть от уровня развития экономики той или иной страны. От того, насколько эта экономика современная, устремленная в будущее, насколько она основана на новейших технологиях, насколько быстро она перейдет к новому технологическому укладу.

В этом смысле – я сейчас не говорю ни про территорию, ни про население, ни про военную составляющую – это все очень важно, и без этого та или иная страна не может претендовать на то, чтобы занимать одно из лидирующих мест в мире. Но в основе всего лежит, конечно, экономика и ее развитие, темпы роста экономики на новой технологической базе. Считаю, что Россия имеет все шансы быть одним из лидеров, имея в виду высокий уровень образования населения и высокий уровень развития фундаментальной науки
».

С одной стороны, всё правильно, практически по-марксистски: действительно, на то он и базис, что от него если не всё, то очень многое зависит. Да вот только базис-то состоит из двух компонентов: производительных сил и производственных отношений. И ответ Путина – мы, дескать, будем развивать экономику, говорит только о производительных силах, но ни слова о производственных отношениях. А с чего бы тогда ей развиваться-то, экономике, если эти компоненты уже сейчас находятся в глубоком противоречии, и таковое продолжает нарастать? Сама собой она будет расти, что ли? Ответа не предложено. Собственно, даже сам вопрос не поставлен.

Дальше – самое интересное: Владимиру Владимировичу задают вопрос о ценностях и и их конфликте. В его ответе есть очень ценный фрагмент: «В основе российского мировоззрения лежит представление о добре и зле, о высших силах, божественное начало. В основе западного мышления – я не хочу, чтобы это прозвучало как‑то неловко, но все‑таки в основе лежит интерес, прагматичность, прагматика».  Верно, но... отчего же тогда им же ранее было сказано следующее: «...развитие мировой истории всегда сопровождала конкуренция держав и их союзов. И, на мой взгляд, это абсолютно естественно. Главное, чтобы такая конкуренция строилась в рамках определённых политических, правовых, моральных норм и правил. Иначе соперничество, столкновение интересов чревато острыми кризисами и драматическими срывами».

Это же, в общем-то, теория Гоббса в переложении на международную политику – всеобщая конкуренция и некий суперрегулятор, не дающий ей сорваться во всеобщее истребление. Где же здесь «представление о добре и зле, о высших силах, божественное начало»? И кого, кстати, Путин видит в роли такого суперрегулятора - ООН? Не смешно...

А теперь давайте делать из сказанного и из того, о чём не было сказано, выводы. С одной стороны – вроде бы, речь мощная, США в ней досталось изрядно. А с другой –  и очередные поплёвывания в адрес СССР, и ритуальные заклинания о росте экономики без адекватного обсуждения источников этого роста, и пассаж о «естественности» конкуренции...

Всё это говорит об одном и том же – перед нами человек с глубоко, скажем так, либерально индоктринированным мышлением. Да, он не настроен безропотно ложиться под «исключительных», но и дать сокрушительный ответ их хамскому тону в отношении нашего прошлого нужным не считает, поскольку в глубине души с ними согласен. Согласен-согласен, иначе не сидели бы всякие Федотовы в президентских советах, и не подписывал бы Медведев программы «памяти жертв политических репрессий».

И именно эта непреодолённая либеральная индоктринация вкупе с пониманием, что оставаясь в рамках либеральной идеологии, новую Холодную войну не выиграть, порождает невозможность дать по-настоящему стратегический ответ на вызовы. Китайский журналист ведь на самом-то деле именно об этом спросил: «Какой выход  может Россия предложить миру из того тупика, в котором этот мир находится?» Ну и, соответственно, какое место она в этом мире займёт, потому что именно идеологический лидер и есть в мире «держава номер один». А в качестве ответа он получает очередную порцию ритуальных заклинаний об экономике...

Самое смешное, что, похоже, Путин и сам это осознаёт, но ничего с собой поделать не может. Оттого и штормит его, бросает то туда, то сюда – то он задаёт вопросы, откуда такие огромные деньги и боевая мощь у ИГИЛ, то предлагает сотрудничество тем, кто это самое ИГИЛ создал и поддерживает. Он не может быть либералом, потому что это для него и для страны равносильно поражению, а значит, смертельно, и не может им не быть, потому что за годы существования в сущностно антисоветской, пораженческой (и оттого сверх меры миролюбивой) позднесоветской и постсоветской элите он этим самым антисоветизмом, в нашем случае эквивалентным либерализму (а точнее, либерастии) пропитался по самые гланды.

Такой вот внутренний психологический конфликт, лишающий возможности в сложившейся критической ситуации действовать адекватно. И всё бы ничего, если бы человек, поражённый этим конфликтом, не был президентом России. И если бы это конфликт не был явлением типичным для определённой и, кстати сказать, лучшей части нашей элиты. Потому что у худшей части никакого конфликта нет – они-то спокойно и даже с радостью готовы последовать призыву Мэтлока «рус, сдавайся», их вполне устроит роль полицаев или, чем чёрт не шутит, возможно, даже гауляйтеров. И голову того же Путина они с радостью притащат в американское посольство, как сербы – Милошевича.

А если копнуть ещё глубже, то этот психологический конфликт – как раз ценностный и даже сущностный. Потому что, действительно, в основе русского – то бишь сначала православного, а потом коммунистического (при всех исторических конфликтах между их носителями) мировоззрения лежат одни ценности: справедливость, братство (оно же коллективизм), общее дело, развитие и духовное восхождение человека... А в основе западного – другие: конкуренция, неравенство, социал-дарвинизм, потребительство, воля к власти. И требуется от нашего президента и относительно здоровой части элиты только одно: определиться уже наконец, кто они по сути своей такие.

Либо – русские люди, принимающие наши, русские ценности и готовые за них сражаться. Сражаться, а не «сотрудничать» с теми, чьей стратегической целью является наше уничтожение ради собственной неограниченной власти над планетой!

Либо – либералы, поборники западных ценностей и западных же интересов, «чужие в стране своих». Но если так, так пусть заявят об этом вслух! И тогда уже мы будем решать, что нам делать с такой «элитой»... И пусть они определяются побыстрее, потому что время уходит, и может оказаться так, что их запоздавшее, пусть даже и верное, решение уже ни на что не сможет повлиять.

Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 49 comments