rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Бумажная книга VS электронная книга

Оригинал взят у zeitvonewigkeit в Бумажная книга VS электронная книга

Когда обсуждаешь кризис библиотек как жанра, неизбежно вопрос касается противопоставления способа чтения: с экрана и с бумаги. Часто такой спор сводится к тому, что стороны выражают свое субъективное предпочтение какого-либо варианта.


Понятно, что с технической стороны, у каждого варианта есть свои преимущества. Цифровой вариант можно копировать, ему не угрожает обветшание и воздействие воды и огня. Бумажный вариант не зависит от наличия технического устройства для чтения, которое питается электричеством, а также менее вредит зрению.
В соответствии с этими факторами каждый может подобрать удобный вариант для разных обстоятельств и для разного типа текстов. Если вопрос касается книги, а не сводок новостей, то я сам предпочитаю бумажный вариант. Исключением являются те случаи, когда бумажный вариант достать нельзя, или мне надо осуществлять поиск слов по тексту.
Но мне хотелось бы разобраться таком вопросе: как влияет тип носителя текста на восприятие читателем содержания?
Мною был осуществлен поиск статей, в которых сообщается об исследованиях, в которых экспериментальным путем определялось, какой вариант предпочтительнее для глубокого освоения текста. Удалось найти несколько статей, список которых я помещаю в конец этого поста.
Результаты я свел в таблицу:

№№ Место Страна Выборка Сравнение Победа
1 Ставангерский университет Норвегия 50 Kindle и бумага Бумага
2 Школы (10-е классы) Норвегия 72 Экран и бумага Бумага
3 н/д Италия 50 Ридер и бумага Бумага
4 Университет Лестер Великобритания н/д Экран и бумага Бумага
5 Альбертский университет Канада н/д Экран и бумага Бумага
6 Средняя школа (6-8 классы) Россия 30 Экран, ридер и бумага Бумага
7 Северный Арктический федеральный университет им. Ломоносова Россия н/д Ридер, Экран и бумага Бумага
8 Средние школы (8-16 лет) Великобритания 40000 Планшеты, ридеры и бумага Бумага
9 Колледж Brockport США 90 Компьютер, ридер (kindle) и бумага Ничья
10 Карлстадский университет Швеция н/д Экран и бумага Бумага
11 Майнцский Университет Иоганна Гутенберга Германия н/д Ридер и бумага Ридер


Как видно, в большинстве экспериментов преимущество в качестве усвоения в процессе глубокого чтения осталось за классическим вариантом: бумажной книгой.
В следующем посте, мы рассмотрим причины, по которым, по мнению экспериментаторов, глубокое чтение бумажной книги более качественное.
Список статей:

  1. http://pro-books.ru/sitearticles/15409

  2. http://wek.ru/informaciya-usvaivaetsya-luchshe-esli-tekst-napisan-na-bumage

  3. http://mirnov.ru/rubriki-novostey/nauka-i-tekhnika/chitat-na-bumage-poleznee-chem-na-yekrane.html

  4. http://inosmi.ru/world/20140601/220706887.html?id=220712620

  5. http://research.ria.ru/audience/20131004/918639645.html

  6. http://www.diary.ru/~spektrowski/p197468477.htm?oam

  7. http://fedpost.ru/sobytiya/45975-chtenie-s-yelektronnyx-knig-priznali-neyeffektivnym.html

  8. http://www.epochtimes.ru/content/view/54024/7/

  9. http://sciencenordic.com/paper-beats-computer-screens

  10. http://chto-proishodit.ru/news/2014/08/22/0001255

  11. http://psypress.ru/psynews/25457.shtml

Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments