rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Об одном историческом мифе. Время покажет

Оригинал взят у cobrina в Об одном историческом мифе. Время покажет


В сегодняшнем выпуске популярного ток-шоу «Время покажет» обсуждалась принятая 12 июня 1991 года Декларация о независимости Российской Федерации.
Что касается самой декларации, то могу тут только солидаризироваться с одним из гостей передачи, Владимиром Бортко. Он выразился кратко, но емко:
Значит, «Декларация о независимости». Что такое «независимость»? От чего независимость? От здравого смысла, прежде всего.
Хочу поговорить о другом. В ходе обсуждения несколько выступавших, включая ведущего, Петра Толстого, озвучили один широко распространенный исторический миф. Миф этот состоит в том, что большевики были разрушителями империи и вообще не государственниками.

Пётр Толстой, ведущий: А Вам на кажется, Владимир Владимирович, что вот в тот момент, во всяком случае я не знаю, как Вы тогда думали, но очень многие думали о том, что руководство страны оказалось… как бы не удерживает власти и идет, бежит за событиями, и не поспевает за ними, и тут, как бы во тут, знаменитая ленинская идея о том, что у нас страна как лоскутное одеяло вплоть до отделения республики…
Владимир Бортко, заместитель председателя комитета ГД РФ по культуре, Заслуженный деятель искусств РФ: Это не ленинская идея. Одну секунду. Стоп.
Пётр Толстой: Какая? Сталинская идея? Кто был нарком национальностей?
Владимир Бортко: Одну секунду. Вы за меня отвечаете? Вы меня позвали… Да послушайте!
Пётр Толстой: Я пытаюсь вам задать вопрос, Владимир Владимирович.
Владимир Бортко: Уже я отвечаю на него.
Пётр Толстой: Отвечайте:
Владимир Бортко: Значит, так. Началось всё у нас очень давно. Еще… Не будем говорить «а, с этого момента», с Ивана Грозного, который в Сибирь пошел, потом…
Пётр Толстой: Иван Грозный что, предлагал кому-то самоопределяться до отделения?
Владимир Бортко: Послушайте до конца. Дальше. Потом Петр Первый, который завоевал, простите меня, пожалуйста, Прибалтику, белую эту самую… Азербайджан. Это его: «Мы будем здесь так, пока нас не предадут». Это исторически сложившаяся территория нашей страны. Она существует, может, только идеологически обеспечена. Или это будет монархия, там будет понятно. Все будут знать: царь! В одно время – и крымский хан. Одновременно, это. Или это будет советская власть, мы будем единственным народом и все будем держаться вместе и строить светлое будущее.
Пётр Толстой: То есть Вы видите только два варианта?
Владимир Бортко: Да. И когда удар наносится…
Пётр Толстой: Либо империя, либо советская власть?
Владимир Бортко: Стоп. Одну секундочку… Удар наносится в самый центр, в самое сердце, когда уничтожают идеологию, скрепляющую страну, дальше эта самая, значит, декларация – это просто следствие. И дальше, и дальше, и дальше. Этот процесс неостановимый.
Пётр Толстой: Я хочу только одну секунду еще напомнить вам знаменитые слова Бориса Николаевича Ельцина, которые он произнес на митинге в Уфе, это как раз продолжение мыслей о самоопределении республик, заложенных все-таки Владимиром Ильичом Лениным и Иосифом Сталиным, который был наркомом по делам национальностей. Так вот, идея была в том, что все республики внутри России имеют право на самоопределение вплоть до отделения. И она была творчески подхвачена Борисом Николаевичем Ельциным и оформлена в виде известного высказывания.
Владимир Бортко: Иосиф Виссарионович так творчески ее не распространял.
Борис Николаевич Ельцин (видеозапись): Мы не допустим ошибки союзного руководства, которое три года тому назад при предложении союзных республик дать им самостоятельность отказало им в этом. И этим создало национальное напряжение. Нет. Мы говорим башкирскому народу, народам Башкирии, мы говорим Верховному Совету, правительству Башкирии: вы возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить.

Тупой вопрос о том, почему же они, в таком случае, собрали одно из самых больших в мире государств, обходится при этом молчанием.
Так же, как и тот факт, что к октябрю 1917 года Временное правительство, в котором не было, если что, ни одного большевика, растеряло почти все территории. Россия на тот момент представляла собой не могучую империю, а территорию, поделенную между разного рода атаманами, самозваными императорами, интервентами и т.п. И большевикам пришлось с огромными усилиями собирать это всё обратно.
В Гражданскую собирание это происходило военным путем. И были возвращены многие территории, но не все. Немалая часть империи оказалась поделена между вновь образованными государствами, к счастью, тоже советскими, и успевшими откусить свой куш соседями.
И тогда в ход пошла дипломатия. Нужно отметить, что элиты вновь созданных советских республик, соседних с РСФСР, были в существенной степени националистическими, поскольку националисты активно участвовали в революционном процессе и вошли в соответствующие правительства. С ними нельзя было не считаться. Они же совершенно не хотели, во-первых, лишаться власти, а во-вторых, отказываться от своих националистических убеждений.
При этом они тоже понимали, что в одиночку они рискуют оказаться легкой добычей своих капиталистических соседей.
Все были более-менее за объединение, но условия этого объединения обсуждались долго и мучительно. При этом, хотя центр во многом шел на уступки республиканским правительствам, главная задача оставалась неизменной: объединиться. Компромисс был найден не скоро. И стал таким, каким он стал.
Стремление большевиков к государственной целостности возникло не вдруг. Ленин мыслил этими категориями задолго до революции. Ещё в 1913-м году в письме В.Г.Шаумяну он писал: "Мы за автономию для всех частей. Мы за право отделения (а не за отделение всех!). Автономия есть наш план устройства демократического государства. Отделение вовсе не наш план. Отделения мы вовсе не проповедуем. В общем, мы против отделения".
Сталин, бывший до образования СССР наркомом по делам национальностей, также не раз выражал свое негативное отношение к центробежным тенденциям. И главное, делом доказывал свои государственнические убеждения. Разработанная им концепция советской автономии, хотя и оказалась впоследствии неидеальной, но сыграла важнейшую роль в деле собирания СССР.
Это исторические факты. Но мифы на то и мифы, что им не обязательно учитывать все факты, достаточно взять один и рассматривать его с одной стороны.
Именно так происходит с этим пресловутым правом на отделение. Когда говорят "большевики дали республикам право на отделение", звучит так, будто было большое и сильное государство, а потом пришли большевики и широким жестом дали его частям право на отделение. А ведь все происходило почти наоборот. Были расположенные вокруг России осколки империи, получившие независимость. И им сказали: «Возвращайтесь обратно. И если вашим условием является право на отделение, то это право у вас будет. Но возвращайтесь».
Дальше было много чего. Много великих, страшных, радостных и горьких страниц истории СССР. Была наша великая Победа. И было преступное разрушение государства, оплаченного потом и кровью наших предков. Но это уже совсем другая история.
А мне кажется важным зафиксировать, что ничего общего между действиями большевиков после революции и действиями Ельцина с его подельниками в перестроечные и постперестроечные годы не было. Одни собирали территории, другие разбазаривали. Одни строили экономику, другие разворовывали.
И ставить между ними знак равенства – очень большое лукавство.
Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments