Оригинал взят у
zheldor_eot в Чиновница уволена за некорректные высказывания о героях Великой Отечественной войны Руководитель учреждения культуры "Агентство культурного и социального развития" подмосковного Сергиева Посада Наталья Ганина освобождена от занимаемой должности за недопустимые высказывания в адрес героев Великой Отечественной войны. Об этом ТАСС сообщил в субботу глава Сергиево-Посадского муниципального района Сергей Пахомов.
По его словам, поводом к увольнению стали слова Ганиной о том, что образ советского героя является ложным. Пахомов сказал, что запись выступления Ганиной, сделанная почти год назад в ходе заседания некоего "интеллектуального клуба", на днях появилась в интернете и вызвала серьезный резонанс.
На записи, которая оказалась в распоряжении ТАСС, она говорит, что не является патриотом и спрашивает: "Нужны ли нам в принципе герои?". Она выражает мнение, что "герой, который формировался в советское время - это был в определенной степени ложный образ". Отвечая на вопрос одного из участников дискуссии о том, получается ли, что Александр Матросов, закрывший грудью вражеский ДОТ, не является героем, Наталья Ганина ответила: "Получается!"
В интервью радиостанции "Радио Посад" (Сергиев Посад) Наталья Ганина пояснила, что в этом "интеллектуальном клубе" ведущие "представляют две противоположные - крайние точки зрения". "В тех отрывках, которые действительно вырваны из контекста, я действительно играла роль отрицательного персонажа. Я выражала крайне отрицательную точку зрения. Это было постановочное действие, не пьеса, но сценарий был постановочный", - сказала Наталья Ганина.
Знаете, даже если поверить и допустить что, действительно, имела место постановка, то становится решительно не понятно, о чём она думала в момент согласия на участие.
Понятно, что не будучи профессиональной актрисой, г-жа Ганина в той или иной степени будет ассоциироваться со властью. И сказанное ей будет воспринято как официальная точка зрения.
Судя по промежутку времени между дисскуссией и опубликованием записи, это спланированная атака на чиновницу. И мне её честно не жаль, так как государственные чиновники обязаны чётко и постоянно отдавать себе отчёт что, где и зачем они говорят и делают.
Про вариант с самооправданием через якобы имевшую место постановку я даже писать не хочу. Ибо потом может быть стыдно за употребляемые выражения.
На записи, которая оказалась в распоряжении ТАСС, она говорит, что не является патриотом и спрашивает: "Нужны ли нам в принципе герои?". Она выражает мнение, что "герой, который формировался в советское время - это был в определенной степени ложный образ". Отвечая на вопрос одного из участников дискуссии о том, получается ли, что Александр Матросов, закрывший грудью вражеский ДОТ, не является героем, Наталья Ганина ответила: "Получается!"
В интервью радиостанции "Радио Посад" (Сергиев Посад) Наталья Ганина пояснила, что в этом "интеллектуальном клубе" ведущие "представляют две противоположные - крайние точки зрения". "В тех отрывках, которые действительно вырваны из контекста, я действительно играла роль отрицательного персонажа. Я выражала крайне отрицательную точку зрения. Это было постановочное действие, не пьеса, но сценарий был постановочный", - сказала Наталья Ганина.
Знаете, даже если поверить и допустить что, действительно, имела место постановка, то становится решительно не понятно, о чём она думала в момент согласия на участие.
Понятно, что не будучи профессиональной актрисой, г-жа Ганина в той или иной степени будет ассоциироваться со властью. И сказанное ей будет воспринято как официальная точка зрения.
Судя по промежутку времени между дисскуссией и опубликованием записи, это спланированная атака на чиновницу. И мне её честно не жаль, так как государственные чиновники обязаны чётко и постоянно отдавать себе отчёт что, где и зачем они говорят и делают.
Про вариант с самооправданием через якобы имевшую место постановку я даже писать не хочу. Ибо потом может быть стыдно за употребляемые выражения.
Journal information