О "правовом государстве" или реализация одного из главных лозунгов Перестройки
Это был один из главных лозунгов Перестройки и привлекательности "рыночной экономики". Это, по сути, так и звучало: рыночная экономика и правовое государство. Как же был реализован этот лозунг в дальнейшем? Как он осуществляется сейчас?
Что декларировалось в Перестройку? Что партия рулит всем. Что государственные структуры незаконно подмяты партией.
Это, конечно, было неправдой. Партия была вписана в Конституцию. То есть, согласно той самой формальной юридической логике, всё было нормально. Не так было, как на Западе. Но было. И было законно оформлено. Тем не менее перестройщики настаивали на том, что нужно правовое государство (как будто СССР был неправовым). Хорошо. Они победили.
Что в итоге?
Суд сделан "центром" правосудия. Путин, чуть что, говорит: идите в суд. Аплодисменты.
Наплодили еще массу других служб и спецслужб. Впрочем, как и вообще миллионы чиновников-бездельников.
Внешне все обстоит благополучно. Создана инфраструктура судов, напринимали десятки тысяч нормативных актов. Зарплаты, приставы, ремонты и прочее - на высоте. Независимость судей закреплена законодательно. Лично каждого назначает Путин. Особый порядок возбуждения и рассмотрения дел против судей. Попробуй сними любого судью с должности или добейся хоть какого-то наказания... Система есть, действует, получается, безукоризненно. Виновных в ней не бывает. Там работают идеалы.
И что в итоге? Занимаясь уголовным делом по обвинению приемной матери в причинении побоев приемному ребенку, могу сообщить следующее. Суду вообще наплевать на то, как он рассматривает дело. Мировой судья Ловозерского района на протяжении 7 месяцев совершал массовые нарушения закона. Прямо в судебном заседании и между заседаниями. И практически прямо нам заявляла, что мы можем идти со своим недовольством... Сами знаете куда.
До этого на протяжении года тем же занимались полиция, прокуратура и следственный комитет. Многочисленные жалобы во все ведомства на областном и общероссийском уровне (включая Путина) не дали ровно ничего. Все отвечали, что возбуждено уголовное дело и суд во всем разберется. В итоге суд, совершив массовые нарушения закона, сделал мать виновной. 20 тыс руб штрафа. Но главное достигнуто - детей в семью не вернут. 4 больных девочки вырастут больными и с исковеркаными судьбами. Ура российской правоохранительной системе. Она победила сирот. Истратив на этот цирк еще и несколько миллионов бюджетных денег.
Но это просто пример того, что произошло конкретно. Я же хочу сказать об общих впечатлениях.
Так вот, без адвоката нечего и мечтать о том, чтобы появился шанс выиграть дело. За дело о побоях коммерческий адвокат запросил 140 тыс рублей. И сказал, что это, возможно, не вся сумма.
В данном деле в итоге адвокат был из РВС, для семьи бесплатный. Помогала в деле и общественность. И тем не менее мы получили абсолютно неправомерный, неправосудный, обвинительный приговор. А если бы адвоката не было? Дело бы закончилось за пару заседаний.
Вывод 1. Без адвоката делать в суде нечего. А сколько средняя российская семья может выложить на адвоката? То-то.
Вывод 2. И с адвокатом нет никаких гарантий. Те адвокаты, которых нанимали родители до того, как обратились в РВС - не делали практически ничего. За один визит к следователю брали по 10 тыс рублей - и всё. Приехал, посидел рядом с матерью, деньги взял и уехал. Отношение отстраненно-формальное.
Даже олигархи предпочитают решать свои дела не в суде. Потому что понимают цену созданной системе "справедливости".
Вывод 3. Результат дела определяется чем угодно, только не справедливостью. В вышеприведенном деле, например, госорганы накосячили изначально из-за личных неприязненных отношений шестерок из опеки и отдела по делам несовершеннолетних к приемной матери и врача-педиатра к директору центра реабилитации, а затем уже отстаивали свои теплые рабочие места. Долго они на своих местах не усидят, потому что будут косячить и дальше. Но факт остается фактом. Регресс нарастает и на их места придут люди еще хуже.
Это всё про суд. Но ровно то же самое происходит и в других правоохранительных органах. У нас взятки не требовали. Просто потому, что даже если и хотели, то моя репутация в районе делала это невозможным. Да и бучу мы подняли большую. Скандал приобрел даже не региональный, а федеральный масштаб. Даже Астахов встречался с Горбуновой. Правда обманул и ничем не помог. Чего и следовало ожидать от его ювенальной службы.
И что, кто-то скажет, что сейчас эта система действует лучше советской? Преступность выросла в десятки раз. Чиновников в органах стало многократно больше, на душу населения в местах заключения сидит больше, чем в СССР. Справедливости и близко нет. Без достаточно больших денег (которых у большинства нет вообще) туда соваться нечего. И что выиграли граждане России?
И пусть либероиды не пытаются нам рассказывать сказки о том, что всё это некие "силовики" создали или "испортили". Это вы, либероиды, создавали базу для Перестройки. Это вы идеологически обосновывали отъем власти и собственности у народа. Это вы выстраивали систему нынешнего государства. И если вам дали мало от пирога и удалили от власти, жаловаться вам надо только на самих себя.
Так что же стало в итоге с идеей правового государства? Она оказалась неприменимой к реальности. Создана система, которая предназначена для того, чтобы выбивать деньги из "терпил" и штамповать решения, которые будут выгодны кому-то из власти не только материально, но и по всяким разным обстоятельствам. Например, для устранения конкурентов. Система взаимопожирания действует безотказно и в юридическом аспекте.
Что декларировалось в Перестройку? Что партия рулит всем. Что государственные структуры незаконно подмяты партией.
Это, конечно, было неправдой. Партия была вписана в Конституцию. То есть, согласно той самой формальной юридической логике, всё было нормально. Не так было, как на Западе. Но было. И было законно оформлено. Тем не менее перестройщики настаивали на том, что нужно правовое государство (как будто СССР был неправовым). Хорошо. Они победили.
Что в итоге?
Суд сделан "центром" правосудия. Путин, чуть что, говорит: идите в суд. Аплодисменты.
Наплодили еще массу других служб и спецслужб. Впрочем, как и вообще миллионы чиновников-бездельников.
Внешне все обстоит благополучно. Создана инфраструктура судов, напринимали десятки тысяч нормативных актов. Зарплаты, приставы, ремонты и прочее - на высоте. Независимость судей закреплена законодательно. Лично каждого назначает Путин. Особый порядок возбуждения и рассмотрения дел против судей. Попробуй сними любого судью с должности или добейся хоть какого-то наказания... Система есть, действует, получается, безукоризненно. Виновных в ней не бывает. Там работают идеалы.
И что в итоге? Занимаясь уголовным делом по обвинению приемной матери в причинении побоев приемному ребенку, могу сообщить следующее. Суду вообще наплевать на то, как он рассматривает дело. Мировой судья Ловозерского района на протяжении 7 месяцев совершал массовые нарушения закона. Прямо в судебном заседании и между заседаниями. И практически прямо нам заявляла, что мы можем идти со своим недовольством... Сами знаете куда.
До этого на протяжении года тем же занимались полиция, прокуратура и следственный комитет. Многочисленные жалобы во все ведомства на областном и общероссийском уровне (включая Путина) не дали ровно ничего. Все отвечали, что возбуждено уголовное дело и суд во всем разберется. В итоге суд, совершив массовые нарушения закона, сделал мать виновной. 20 тыс руб штрафа. Но главное достигнуто - детей в семью не вернут. 4 больных девочки вырастут больными и с исковеркаными судьбами. Ура российской правоохранительной системе. Она победила сирот. Истратив на этот цирк еще и несколько миллионов бюджетных денег.
Но это просто пример того, что произошло конкретно. Я же хочу сказать об общих впечатлениях.
Так вот, без адвоката нечего и мечтать о том, чтобы появился шанс выиграть дело. За дело о побоях коммерческий адвокат запросил 140 тыс рублей. И сказал, что это, возможно, не вся сумма.
В данном деле в итоге адвокат был из РВС, для семьи бесплатный. Помогала в деле и общественность. И тем не менее мы получили абсолютно неправомерный, неправосудный, обвинительный приговор. А если бы адвоката не было? Дело бы закончилось за пару заседаний.
Вывод 1. Без адвоката делать в суде нечего. А сколько средняя российская семья может выложить на адвоката? То-то.
Вывод 2. И с адвокатом нет никаких гарантий. Те адвокаты, которых нанимали родители до того, как обратились в РВС - не делали практически ничего. За один визит к следователю брали по 10 тыс рублей - и всё. Приехал, посидел рядом с матерью, деньги взял и уехал. Отношение отстраненно-формальное.
Даже олигархи предпочитают решать свои дела не в суде. Потому что понимают цену созданной системе "справедливости".
Вывод 3. Результат дела определяется чем угодно, только не справедливостью. В вышеприведенном деле, например, госорганы накосячили изначально из-за личных неприязненных отношений шестерок из опеки и отдела по делам несовершеннолетних к приемной матери и врача-педиатра к директору центра реабилитации, а затем уже отстаивали свои теплые рабочие места. Долго они на своих местах не усидят, потому что будут косячить и дальше. Но факт остается фактом. Регресс нарастает и на их места придут люди еще хуже.
Это всё про суд. Но ровно то же самое происходит и в других правоохранительных органах. У нас взятки не требовали. Просто потому, что даже если и хотели, то моя репутация в районе делала это невозможным. Да и бучу мы подняли большую. Скандал приобрел даже не региональный, а федеральный масштаб. Даже Астахов встречался с Горбуновой. Правда обманул и ничем не помог. Чего и следовало ожидать от его ювенальной службы.
И что, кто-то скажет, что сейчас эта система действует лучше советской? Преступность выросла в десятки раз. Чиновников в органах стало многократно больше, на душу населения в местах заключения сидит больше, чем в СССР. Справедливости и близко нет. Без достаточно больших денег (которых у большинства нет вообще) туда соваться нечего. И что выиграли граждане России?
И пусть либероиды не пытаются нам рассказывать сказки о том, что всё это некие "силовики" создали или "испортили". Это вы, либероиды, создавали базу для Перестройки. Это вы идеологически обосновывали отъем власти и собственности у народа. Это вы выстраивали систему нынешнего государства. И если вам дали мало от пирога и удалили от власти, жаловаться вам надо только на самих себя.
Так что же стало в итоге с идеей правового государства? Она оказалась неприменимой к реальности. Создана система, которая предназначена для того, чтобы выбивать деньги из "терпил" и штамповать решения, которые будут выгодны кому-то из власти не только материально, но и по всяким разным обстоятельствам. Например, для устранения конкурентов. Система взаимопожирания действует безотказно и в юридическом аспекте.