?

Log in

No account? Create an account

Коммунизм - единственное реальное будущее человечества

"Суть времени": мы сохраняем страну и направим ее в сторону развития

Откуда выросла коллективизация. Никто не хотел умирать
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у ai_zhilin в Что не снилось Столыпину
Оригинал взят у aloban75 в Что не снилось Столыпину

Отличная статья Елены Прудниковой о столыпинской катастрофе и советской коллективизации.

Причина неудачи столыпинских реформ предельно проста: никто не хотел умирать.



В материале «Вожди голода» Сергей Тихонов убедительно показал, что, исходя из экономических показателей, голода 1933 года не должно было быть. Тем не менее голод был — и это есть объективная реальность, подтверждающаяся множеством документов. Реальность странная и загадочная.

Другая не менее загадочная объективная реальность — то, что это был последний голод в русской истории (не считая 1946 года — но, согласитесь, там имелись особые причины).

Россия голодала всегда. Голодала при киевских князьях, при московских царях, при императорах. Голодала раз в три-четыре года сильно, раз в 10–15 лет очень сильно, и время от времени катастрофически. А сотни тысяч крестьянских детей пухли от голода каждую весну независимо от урожая. Так было всегда.

Более того, в отличие от западных стран, где с развитием технологий земледелия и путей сообщения голодовки становились более редкими и слабыми, Россия, начиная с XIX века, голодала все чаще и сильнее. Вот как обстояло дело на 1913 год, согласно словарю Брокгауза и Ефрона:

«В течение ХХ в. Самарская губерния голодала восемь раз, Саратовская — девять. За последние 30 лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 1898 гг. приблизительно в том же районе; в ХХ в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».

После революции лучше не стало: кроме катастрофы 1921–1922 гг. голод практически каждый год поражал какие-либо районы страны. А бедняки голодали каждый год вне зависимости от урожая. Над Россией словно тяготел некий злой рок, не позволявший ей выбраться из голодного существования.

И злой рок действительно тяготел. Имя ему: российский аграрный сектор.
Read more...Collapse )


promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…

Первый союзник СССР с войне с Германией. Союзник не то, что сейчас у России "союзники"
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у pomorjanka в ЭТИХ ХРАБРЫХ ВОИНОВ ОСОБЕННО БОЯЛИСЬ НЕМЦЫ



Сегодня очень мало упоминают о роли самого первого союзника СССР в борьбе с фашисткой Германией.Этим союзником стала — Тувинская Народная Республика.В своих мемуарах генерал Сергей Брюлов пояснял:

«Ужас немцев был связан и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен. И командование Генштаба СССР не могло вмешиваться в их воинские дела, все-таки они наши союзники, иностранцы-добровольцы, и на войне все средства хороши».

Из доклада маршала Жукова тов. Сталину:
Read more...Collapse )

Кулачество как класс. Чем отличались кулаки от зажиточного крестьянина
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у aloban75 в Кулачество как класс. Чем отличались кулаки от зажиточного крестьянина.



Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.

Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно нынешнему остепенному историку? Давайте вспомним школьный марксизм — те, кто еще успел поучиться в советской школе. Как определяется класс? И память на автомате выдает: отношением к средствам производства. Чем отношение к средствам производства справного хозяина отличается от отношения середняка? Да ничем! А кулака?

Ну, раз его собирались уничтожить «как класс», стало быть, он являлся классом, и это отношение как-то отличалось.

Вечно напутают эти горожане! Так кто же такие кулаки?

Этот вопрос заботил и советское руководство. Например, Каменев в 1925 году утверждал, что кулацким является любое хозяйство, имеющее свыше 10 десятин посева. Но 10 десятин в Псковской области и в Сибири — это совершенно разные участки. Кроме того, 10 десятин на семью из пяти человек и из пятнадцати — это тоже две большие разницы.

Молотов, отвечавший в ЦК за работу в деревне, в 1927 году относил к кулакам крестьян, арендующих землю и нанимающих сроковых (в отличие от сезонных) рабочих. Но арендовать землю и нанимать рабочих мог и середняк — особенно первое.

Предсовнаркома Рыков к кулацким относил хорошо обеспеченные хозяйства, применяющие наемный труд, и владельцев сельских промышленных заведений. Это уже ближе, но как-то все расплывчато. Почему бы крепкому трудовому хозяину не иметь, например, мельницу или маслобойню?

Что объединяет Каменева, Молотова и Рыкова? Только одно: все трое — урожденные горожане. А вот «всесоюзный староста» Михаил Иванович Калинин, по происхождению крестьянин, дает совершенно другое определение. На заседании Политбюро, посвященном кооперации, он говорил: «Кулаком является не владелец вообще имущества, а использующий кулачески это имущество, т.е. ростовщически эксплуатирующий местное население, отдающий в рост капитал, использующий средства под ростовщические проценты».

Read more...Collapse )

Шаги истории: 22 декабря 1790 года
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у qorban в Шаги истории: 22 декабря 1790 года.

Демографические прогнозы Менделеева. Рассмотрим подробно
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у burevestn1k в Демографические прогнозы Менделеева


В связи с моею прошлой статьей, хочу разобрать еще один монархический миф. В этот раз он связан с именем выдающегося русского ученого Дмитрия Ивановича Менделеева. Дело в том, что данные по низкой продолжительности жизни и высокой смертности в дореволюционной России во многом опираются на результаты переписи населения 1897 года. Один из оппонентов возразил, что ученый Дмитрий Иванович Менделеев на основании результатов этой же переписи сделал весьма позитивный прогноз относительно численности России в 2000 году.

Цитирую:
«В основе прогноза Менделеева численность Государства Российского на 1897 год (128,2 млн.) и данные Центрального статистического комитета России.
Фактический прирост численности России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру - 1,5% в год.
По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность Государства Российского следовало ожидать:
- к 1950 году – 280 млн.;
- к 2000 году – 590 млн.»

Поскольку я не впервые встречаюсь с этим мифом, думаю, пришло время его разобрать.
Read more...Collapse )

Профессор НИУ ВШЭ о происходящем и нашем реальном доме. Или "холодок личной ответственности"
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у zl0bster2 в Профессор НИУ ВШЭ о нашем безальтернативном выборе.

Как-то так вышло, что к ВШЭ я отношусь со сдержанным негативом. Даже затруднюсь сейчас уточнить почему. Но вчера на глаза мне попался текст профессора НИУ ВШЭ Дмитрия Евстафьева, который написан 15 декабря сего года на странице Дмитрия в идеологически невыдержанной социальной сети facebook.

Целиком выкладывать скриншотами не буду, но для затравки вот:
Запись Евстафьева в фейсбуке
Хорошее начало?
Read more...Collapse )

Шаги истории: 23 декабря 1868 года.
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у qorban в Шаги истории: 23 декабря 1868 года.

Шаги истории: 23 декабря 1943 года
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у qorban в Шаги истории: 23 декабря 1943 года.

Шаги истории: 23 декабря 1913 года
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у qorban в Шаги истории: 23 декабря 1913 года.

23 декабря 1913 года



...поднялся в воздух первый пассажирский самолёт.



Read more...Collapse )

РВС о проекте «Шаги истории»

Шаги истории вконтакте

Шаги истории




Вольга в программе «Диалог»
Ленин
rjadovoj_rus
Оригинал взят у eot_dnr в Вольга в программе «Диалог»

Наш командир Вольга в студии интернет-платформы «Диалог». Разговор об идеологии, будущем ДНР и России.



Группа отряда «Суть времени»