January 4th, 2014

Ленин

Баги и фичи русского менталитета

Оригинал взят у matveychev_oleg в Баги и фичи русского менталитета
Оригинал взят у chudovis4e в Баги и фичи русского менталитета
Друзья, сегодня хочу поговорить о такой непонятной вещи как менталитет. Точнее некоторых его багах и особенностях.
У нас у русских есть такая черта, как у отдельных личностей так и народа в целом, что мы можем совершать невероятные подвиги за определенный промежуток времени, но работать долго с постоянным качеством, как это умеют допустим немцы и японцы, мы не любим. Но зато на короткой дистанции обскачем и тех и других вместе взятых. И эти две особенности нельзя рассматривать отдельно, это две стороны одной медали. Потому что, если их разделить то из первой части вырастает миф об эмоциональной незрелости, а из второй о врожденной криворукости и лени. И многие на основании этого утверждают, что это баг нашей психологии, который надо лечить, желательно электрошоком, в то время как это фича, которой надо уметь пользоваться.

Для начала, откуда в нас это появилось. Менталитет народов формируется даже не поколениями, а веками, конкретно это фича досталась нам в наследство от наших предков живущих на бескрайних просторах Руси и питавшихся в основном от земли. Всем известно, что с климатом нам не сильно фортануло, у нас тут полгода зима, а лето короткое, яркое и скоротечное. И нашим предкам за это короткое лето надо было вырастить урожай, которым потом можно было питаться все полгода зимы. У европейцев было все в этом плане намного проще, мягкая зима, весна реально наступающая в марте, и в принципе торопиться некуда, сегодня не успеешь, можно завтра сделать, главное до конца месяца успеть посадить, и все нормуль, оно по любому до осени вырастет. Есть время все тщательно распланировать, посадить, прополоть и собрать, не торопясь, вдумчиво, с толком с расстановкой.

poganka_6

У нас же все было по другому.Collapse )
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
Ленин

Идёт война. Ювенальная война. Идет с переменным успехом

Оригинал взят у alajazarja в Идёт война – ювенальная война: идет с переменным успехом
Оригинал взят у alajazarja в Идёт война – ювенальная война: идет с переменным успехом
Не секрет, что ювенальная юстиция, направлена на разрушение основ семейного воспитания, института семьи в целом. Это и запреты на требования родителей, соблюдать детьми личностных и моральных норм, и изъятие детей по надуманным, фальсифицированным предлогам. Война с семьёй – это один из фронтов социальной войны , направленных на разрушение нашего общества, а значит и государства.

Вот уже 5 лет в России идут ожесточённые бои за самое ценное, что у нас есть, за наших детей. С одной стороны баррикад, международные детские фонды (такие как ЮНИСЕФ), Совет Европы, представители Администрации Президента, Госдумы, Совета Федерации, Министерства здравоохранения и соцразвития, образования и науки, Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Общественной палаты, а с другой стороны, мы – родители.
81ac3b4ec7fe6564480d93ed895d15d8
заместитель министра социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Татьяна Плетан.
(Фото с сайта http://www.irk.aif.ru/on-line/onlines/421086 )

Collapse )
Ленин

Новая стратегия оранжевой революции: откровения Михаила Дмитриева

Оригинал взят у gurianov_pavel в Новая стратегия оранжевой революции: откровения Михаила Дмитриева
Приведу в сокращении ряд тезисов своей статьи, написанной для информационно-аналитического портала «Суть времени - Пермь», которая полностью не может быть опубликована в ЖЖ ввиду её большего чем позволят ЖЖ размера.

В рамках  мероприятий «Пилорама – Продолжения» музея «Пермь-36» состоялась лекция известного либерального социолога Михаила Дмитриева. Исполнительный директор музея «Пермь-36», открывая выступление, представила директора центра стратегических разработок Дмитриева как эксперта предложившего весной 2011 года «очень неожиданный прогноз» будущих волнений в выборный период, в котором главную роль будет играть т.н. средний класс.
Сразу оговорюсь, что доклады либерального социолога Михаила Дмитриева (в 1980-х входившего в ленинградский кружок Анатолия Чубайса) я считаю не исследованиями, а боевыми конструктами, легитимирующими действия элитных группировок под предлогом объективно складывающихся обстоятельств. И в этом смысле наиболее показателен именно тот самый упомянутый доклад  Михаила Дмитриева и Сергея Белановского, сделанный в марте 2011 года. (см. подробный разбор в полной версии статьи)
Collapse )
Ленин

Пять причин уважать Советский Союз

Лично я вижу намного больше причин уважать и любить СССР. Но автор выразил свою точку зрения. Привожу ее полностью.

Оригинал взят у ms_marple в Пять причин уважать Советский Союз
Идеальных государств нет, но все, как говорится, познается в сравнении. И для меня некоторые простые, но знаковые факты, которые заставляют с уважением относиться к СССР.



Во-первых, коррупция. Самым главным высокопоставленным коррупционером времен Советского Союза молва объявила тогдашнего первого секретаря МГК КПСС Виктора Гришина, якобы к нему тянулась ниточка от спешно расстрелянного директора Елисеевского гастронома и руководителей столичной торговли. Виктор Васильевич умер не в Майами и не в Лондоне, в 1993 г. пенсионер Гришин умер в очереди в районном собесе, куда пришел за перерасчетом пенсии.

Во-вторых, Березовский. В советское время Борис Абрамович не помышлял о многомиллионных махинациях с деньгами и собственностью, не задумывался об аферах вроде Логоваза или Чечни. Он приносил пользу на должности заведующего лабораторией в Институте проблем управления АН СССР. В 1983 году защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». Развитая в диссертации теория может рассматриваться как далеко идущее обобщение популярной математической задачи о «разборчивой невесте».
Collapse )


Ленин

Дэвид Харви. Неолиберальная урбанизация. Часть 1. Рекомендую прочитать.

Дэвид Харви

Любой неолиберальный город – это четко разделенный город. Это город, у которого есть полюс благосостояния и полюс нищеты. И, между прочим, даже формально эти полюса разделены. В очень многих городах Латинской Америки трущобы вообще не управляются государством. Вместо государства там работают банды. Банды наркоторговцев, местная мафия, какие-то ассоциации местных крепких парней, которые устанавливают свои законы. Мне кажется, это очень печальный исход. Город мог бы быть гораздо лучшим местом.

Дэвид Харви: Я думал, что я начну с краткого рассказа о том, чем я занимался последние 37 лет. Каждый год в течение этого периода я преподавал курс, который называется «Капитал Карла Маркса. ТомI». Преподавал в Соединенных Штатах и в Британии. Я считал, что очень важно это делать, потому что если вы хотите понимать, как работает капитализм, один из лучших источников по сей день – это «Капитал» (das Kapital). Сейчас я преподаю этот же курс в аспирантуре, который также открыт для посещения любым свободным слушателям. Пару лет назад у меня было сто человек, в этом году ‑ у меня пятьдесят аспирантов, но курс придется читать дважды, так как на него большой спрос. Мой курс слушают разные люди, и даже начали появляться инвестиционные банкиры с Уолл-Стрита, которые были очень удивлены, открыв, насколько точно некоторые марксистские прогнозы описывают поведение их рынков.

Когда я приглашаю людей прочесть этот труд, я предлагаю им позволить, чтобы текст начал говорить с ними. Все более-менее знают, кто такой Маркс, у всех есть какое-то представление о нем. И это мешает им воспринять то, что говорит Маркс. И я, кстати, заметил, что люди, у которых первоначальная установка на восприятие этого текста позитивна, сталкиваются с ничуть не меньшими проблемами в прочтении Маркса, чем те, у кого резко негативное отношение к трудам Маркса. Первая же фраза в «Капитале» — это то, что мы увидим колоссальное накопление товаров. Очень осторожно обращайтесь со словом «кажется» или «представляется». Каждый раз, когда Маркс говорит «представляется», это означает, что выглядит это так, а на самом деле может быть совсем по-другому. На самом деле Маркс говорит, что происходит фетишизм. Кажется, что товары общаются с товарами на рынке. И на самом деле это маскирует то, как на самом деле происходит процесс продвижения капитализма. Капитализм, вообще, обожает всевозможные маски.
Я первый раз в Москве, и мне здесь очень понравилось. Тут огромное количество рекламы ‑ везде билборды, которые мне говорят, из чего состоит жизнь, что я должен потреблять, что мне должно нравиться. Это, конечно же, маска. Это маска, которая скрывает товарный фетишизм от вашего взгляда. Но также несколько вещей меня удивили в Москве. Красной нитью, через весь текст проходит то, что Маркс говорит об адаптивности капитализма. Если вы не можете добиться прибыли одним способом, попробуйте сделать это другим способом. Если этот путь закрыт, давайте искать другой путь.
Капитализм постоянно ищет новые возможности, новые технические возможности, новые способы организации труда, новые географические сочетания. Капитализм никогда не является постоянным. И оглядываясь назад, меня сильно удивляет, насколько часто левая оппозиция к капитализму использовала очень жесткие категории для того, чтобы описывать очень подвижные реалии капитализма. И если встанет вопрос о том, что победит: ортодоксальные формулировки или сила, которая мобильна и приспособляема, то, естественно, окажется так, что приспособляемая сила будет побеждать в реальной жизни. Я думаю, что это самое главное в капитале.
Вот что происходит в этом тексте: с одной стороны, Маркс вступает в диалог с классическими политэкономами, и, одновременно, он пытается понять сам капитализм. Диалог с классической политэкономией подразумевает то, что все положения классических аксиом, на самом деле, неприменимы на практике. Маркс не  спорит с этими аксиомами. Он предлагает вообразить, что мы оказались в мире, который описывал Адам Смит (Adam Smith), Дэвид Риккардо (David Ricardo), Джон Локк (John Locke). И дальше он предлагает нам: давайте посмотрим, а как поведет себя капитализм, если он окажется в этих идеализированных либеральных параметрах?

Что же он показывает в своем первом томе? Чем ближе вы приближаетесь к абсолютной рыночной экономике, тем выше уровень дифференциации классовой власти, тем выше социальное неравенство. И что тут делает Маркс? Он прокалывает мыльный пузырь иллюзий, которые говорят, что капитализм – это процесс выравнивания возможностей. Маркс произносит свою знаменитую фразу о том, что: нет ничего более неравного, чем равное отношение к неравным людям. Если вы употребляете равные условия, равный подход к людям, у которых разные способности и возможности, то возникнут совершенно разные результаты. Парадокс заключается в том, что чем ближе вы подходите к совершенно рыночной экономике, тем более централизуется капитал. Возникают монополии, олигополистическая политика и так далее.

Я нахожу такую постановку вопроса очень продуктивной, для того, чтобы проанализировать в своей «Краткой истории неолиберализма» то, что происходило в мире, начиная с 1970-х годов. Что говорила нам рыночная неолиберальная экономическая теория? Она говорила: вернемся к миру Джона Локка, вернемся к миру Адама Смита, и все будет в порядке, поскольку Адам Смит говорил, что свободный рынок будет работать в равной степени на благо каждого. Однако, что мы реально видим за последние тридцать лет? Колоссальную концентрацию власти и богатства в руках очень маленькой олигархической элиты. То есть, получается, что Маркс в очередной раз оказался прав. По крайней мере, в этом.

Второе, что говорил Адам Смит, это то, что возникнет свободная конкуренция. В реальности же мы наблюдаем колоссальную централизацию, фактически олигополию, которая контролирует рынки. Возьмите рынок фармацевтики, сколько там действует корпораций, сколько осталось корпораций на медиарынке Запада. То есть, в очередной раз мы видим, что произошла колоссальная концентрация, победили сильнейшие. И мы видим, что в этом смысле, Маркс опять-таки оказался прав. Мой вывод из этого заключается в том, что чем больше вы разрешаете рынку действовать по своему усмотрению, тем больше у вас будет концентрация власти и богатства, тем выше будет социальное неравенство. И просто эмпирически очевидно, что это соответствует реальности.

О
днако Маркс также указывает на то, что капитализм ‑ это противоречивая система. Капиталистам приходится постоянно преодолевать массу проблем, и одна из самых серьезных заключается в том, что капитализму надо расти или умереть. Капитализм должен постоянно расширяться. И возникает проблема, как продолжать расширение и на какой основе захватывать новые плацдармы? Если капитализм не может расти, то это называется кризисом. И кризис равняется девальвации и уничтожению капитала. И, естественно, кризис капитализма всегда порождает безработицу и социальные потрясения, которые хорошо известны. Это проблема, которую я бы назвал проблемой использования излишков, ‑ избыточного капитала с высокой прибылью.
Collapse )
Ленин

Дэвид Харви. Неолиберальная урбанизация. Часть 2. Рекомендую прочитать.

Это решило проблему ремонта рынков, так как они стали привязаны к проекту перестройки Парижа. Но откуда взялись деньги на то, чтобы проводить реформы барона Османа? Были культивированы, созданы сверху, целые группы новых кредитных учреждений и эти новые финансовые инструменты, позволили построить бульвары, прорубить их через старый город.
Это был огромный успех, но лишь на некоторое время. Смотрите, что происходит дальше. Капитал очень успешно применяется в городском строительстве, рабочие заняты на строительстве. Это порождает новые деривативные рынки: возникают новые гостиницы, новые универмаги. Универмаги становятся новыми центрами потребления. Есть замечательная старая повесть Эмиля Золя (Emile Zola), которая называется «Счастье дам» (Au Bonheur des Dames)). Это рай потребления в этих новых огромных магазинах.
К вопросу о женщинах: Осман совершенно осознанно говорил, что если нам удастся привлечь женщин на рынок, то мы создадим новую опору, новый источник потребления. Бульвары становятся не просто местом пешеходных прогулок, бульвары становятся витриной. Витриной, на которой реклама делает свое дело стимуляцией потребления. И все это берется в кредит, и очень споро. Но к 1868 году, где-то 15-16 лет спустя, возникает вопрос: а насколько раздут этот кредит? Насколько перекредитовано население? Эти вопросы становятся все более и более насущными, пока люди не начинают терять уверенность в системе, после чего система очень быстро разрушается, и наступает очередной кризис. Строительство в Париже прекращается, вся империя вдруг сталкивается с проблемами, которые, казалось бы, она преодолела. И что делает в этот момент Луи Наполеон? Он делает то, что часто делают диктаторы ‑ устраивает маленькую победоносную войну. И он устроил войну против Германии, и, как известно, проиграл. Его взяли в плен и, после этого, как вы знаете, Париж оказался в немецкой осаде. Это, как вы знаете, привело ко второму мощному социалистическому восстанию, ‑ Парижской коммуне. Почти на два месяца Париж оказывается во власти коммуны. Это история, история авторитаризма и рынка, который заключает нестабильный, принципиально нестабильный альянс, которому удается только на некоторое время стабилизировать процесс рыночного накопления через резкое расширение городской среды

Теперь другой пример, ‑ 1942 год, Соединенные Штаты. В 1930-е годы, Соединенные Штаты пережили серьезный, очень серьезный кризис, так называемую великую депрессию. И очень многие люди понимали эту депрессию, как проблему недопотребления, недостатка подтвержденного деньгами спроса. Возможность произвести товары была, но не было возможности купить эти товары. Когда в начале 30-х Рузвельт был избран президентом, он попытался использовать государственную власть для того, чтобы регенерировать экономику. Это не сработало: депрессия продолжалась, но временно она была преодолена второй мировой войной. Вторая мировая война немедленно создала рынок, военное производство. Это немедленно решало и проблему избыточного труда, поскольку огромное количество людей просто призвали под ружье. Это решало проблему безработицы, решало проблему производства. Но к  концу войны возникает парадоксальная ситуация. Война была хорошим временем, а после войны грозила вернуться депрессия. Как решать эту проблему? В очередной раз капиталистические классы чувствуют себя в осаде. Экономически они уже испытали провал в 30-е годы. Теперь государственной власти удалось поднять их на ноги.

Collapse )
Часть 1

Ленин

Как наши танкисты добывали себе немецкие танки

Все больше информации приходит о том как воевали наши предки в Великой Отечественной войне. И я все больше удивляюсь, как они умудрялись использовать любые возможности для нанесения ущерба врагу. Можно только позавидовать их волевым и моральным качествам.

Оригинал взят у sokura в Как наши танкисты добывали себе немецкие танки
Оставшийся без танков батальон добыл себе трофейные танки и воевал на них.

Источник: http://warfiles.ru/show-45504-kak-nashi-tankisty-dobyvali-sebe-nemeckie-tanki.html



В августе 1941 года на Ленинградском фронте был сформирован 107-й отдельный танковый батальон. Первоначально он был вооружён танками БТ-5 и БТ-7. В ходе зимних боёв 1942 года батальон потерял все танки и к марту находился в Оломне без материальной части.
И тогда командир батальона майор Борис Александрович Шалимов приказал танкистам искать в лесах за Погостьем, где батальон недавно вёл боевые действия, пригодные к восстановлению подбитые немецкие танки с целью их дальнейшего использования. На поиски подбитых танков были отправлены воентехник 2-го ранга Иван Семёнович Погорелов, старший сержант Николай Барышев, механики-водители старшины Скачков и Беляев, а с ними сандружинница Валентина Николаева, недавно изучившая специальность башенного стрелка.
Сначала поисковикам попались два разбитых Pz.III, совершенно непригодных к восстановлению. Однако расчленённость этих танков помогла нашим механикам детально изучить устройство вражеских машин, а старшина Скачков даже прихватил с собой комплект немецких инструментов.
Collapse )
Ленин

Ожидание смерти хуже самой смерти (цитата из фильма "Нико")

Напряжение в обществе нарастает. Неустойчивое равновесие, установленное Путиным и К в обществе, дрожит от этого напряжения.
Многие понимают, что что-то нехорошее надвигается. Многие не понимают, но инстинктивно чувствуют. Это ожидание вызывает психическое напряжение вплоть до нервных срывов отдельных людей.
На власть в этой ситуации у большинства надежды нет. Она, в основном, и сейчас-то, в относительно спокойное время, работать не хочет. Поэтому видно, как люди обсуждают в своих статьях и комментариях, что может произойти и как поступать в экстремальной ситуации. Некоторые уже инструкции по выживанию пишут.

Collapse )

Ленин

"Папа, убей немца!"

Оригинал взят у vaspono в "Папа, убей немца!"

"Папа, убей немца!"

"Невозможно отстоять Сталинград, пока Геббельс вещает у тебя ИЗ-ЗА СПИНЫ ..."
http://vaspono.livejournal.com/1478531.html )

    Ещё и ещё раз про важность прочного тыла для сильного фронта.
    Тут не грех и повториться. Всё наше будущее зависит от этого:



"Мусульманская молодежь, что на Кавказе, что в остальной России, должна видеть, что нельзя безнаказанно воровать, что казнокрады в их родных республиках сидят по тюрьмам, а не по кабинетам. Пока они не увидят, что в стране есть не просто сильная, а именно откровенно национальная русская власть, которая не дает спуску ни лгущим и развращающим народ космополитам и олигархам, ни борзеющим нацменьшинствам, они будут взрывать себя, думая, что воюют с народом, не имеющим веры и потерявшим право на Россию.

Без этого одним ответным террором (который тоже необходим) дело не решить. И взрывать они научатся сами, без помощи инструкторов. Вот в чем главная проблема. В условиях смутной, предвоенной мировой ситуации все больше усилий будет тратиться на связывание нас изнутри, на то, чтобы мы погрязли во внутренней смуте, во многом запрограммированной у нас самими «реформами» 90-х и явно недостаточной работой власти по разминированию заложенных тогда под наш дом фугасов. Проблема в том, что мы не можем отказаться от все большего вовлечения в отстаивание наших интересов вовне страны – потому что тут же потеряем не только Украину – для того, чтобы заняться наведением порядка дома. Обе эти вещи придется делать одновременно – а ведь сколько времени было упущено в бессмысленных играх власти с либеральной «пятой колонной».

Для того, чтобы закрепится на внешних рубежах, развить наступление и быть готовым к обороне нужно быть уверенным в том, что у тебя в тылу не занимаются подрывной работой – и самое главное, что это касается не столько исламистских диверсантов с бомбами, сколько космополитических креаклов в нашей «элите».

Петр Эдуардович Акопов, заместитель главного редактора газеты «Взгляд»"
"Мир. Страна. Президент. Успехи на внешнем фронте нужно подкрепить наведением порядка в тылу."
http://www.peremeny.ru/books/osminog/8727#more-8727

Ленин

«Гендер для всех» и права родителей. Состояние дел в Европе

Оригинал взят у anti_fascist1 в «Гендер для всех» и права родителей. Состояние дел в Европе

Родителям, которые захотят передать определенные жизненные ценности своим детям, предстоит противостоять тому, чему теперь будут учить в государственных школах Франции. Нынешнее правительство реформирует школьную программу в той части, которая касается взаимоотношений полов, человеческой сексуальности и морали.

Новый проект закона Тобиры (Taubira), касающийся  темы семьи и брака, важно рассмотреть в связи с другим   фундаментальным проектом нынешнего французского правительства: проектом «Реформы школы Республики», обсуждаемым в настоящий момент в Национальной Ассамблее. Этот проект закона «Реформы школы Республики» предполагает ввести новый обязательный предмет светской морали и гражданского образования, призванный  с самого раннего возраста бороться против гендерных стереотипов.

В прессе и  в Ассамблее министр национального образования Винсен Пийон уточнил что «цель светской морали в том, чтобы оторвать ученика от всех детерминизмов (определенностей и связей): семейных, социальных, этнических и интеллектуальных» для того, чтобы позволить каждому ученику эмансипироваться» так как «целью школы в Республике всегда было производство свободных индивидов». В подобном ключе высказалась министр юриспруденции Кристина Тобира, также заявив в Ассамблее,  что в наших ценностях образование имеет целью оторвать детей от социальных и религиозных определенностей и сделать из них свободных граждан.

Collapse )

Опыт российских, английских, испанских, немецких семей показывает французским родителям, что ничего еще не сыграно заранее и различные сценарии возможны. Всё что произойдет во Франции, будет определяющим для Европы и будет зависеть от степени мобилизации и политического сознания семей и епископов. Но по существу, единственная стратегия  - это показать что настоящая свобода основана на правде. Правда очевидна:  она в том, что дети должны иметь отца и мать, что они нуждаются в каждом из них. Ибо дети принадлежат родителям, а не государству и общественные власти обязаны уважать право родителей воспитывать своих детей. Правда и свобода достигается через воспитание в семье. Но еще она достигается путем народных протестов и нравственной бдительности.