October 27th, 2013

Ленин

Архаизация культуры как форма регресса

Оригинал взят у nika_102013 в Архаизация культуры как форма регресса


С нашей страной на протяжении последних десятилетий очень активно ведется ряд мощных и очень опасных войн: политическая, экономическая, информационно-психологическая, культурная война. Наиболее страшный удар по сознанию людей смогла нанести именно культурная война, потому что ее целью было уничтожение духовных ценностей и нравственных ориентиров народа. Как результат ведения этой войны появились люди со «сломанным хребтом», которые не способны бороться за свои идеалы и свое будущее.

Обычно, когда говорят о культурных течениях, можно услышать фразу: «Это дело вкуса!». К сожалению, сегодня мы живем в эпоху постмодерна,не только объявившего войну традиционной культуре, но и ставшего на путь дегуманизации. Постмодерн – это не просто культурное явление, это тип общества, характеризующийся отходом от духовных ценностей и, как следствие, погружением человека в мир низменных удовольствий и потребительства. В отличие от модерна, который, осознавая, что «человек зол», тем не менее с помощью закона, принципов гуманизма и прогресса смог усмирить в человеке «звериное», ограничив свободу индивида морально-нравственными рамками (создание которых служило благополучию и развитию всего общества), постмодерн направил свои усилия на расчеловечивание людей и осуществление регресса.

Одной из форм регресса, искусственно вводимых в нашу культуру, является архаизация.Люди потеряли идеалы, лишились высших смыслов, и вместо того, чтобы заставить их совершить сверхусилие и, вернув себе утраченные ценности, двигаться вперед, развивая высокую культуру как продолжение культурной традиции народа, их намеренно погружают в архаику.
Упадок науки и искусства, низведение людей до уровня дологического типа мышления – это результаты реализации проекта архаизации. Известный английский этнограф Э.Тайлор в своей книге «Первобытная культура» отмечал, что «..в нашей собственной среде встречается состояние, которое хуже дикарского.

Но это – не дикое состояние, это – искаженная цивилизация». Сравнивая жизнь диких племен и жизнь «опустившихся» людей цивилизованного мира, он говорил: «На мой взгляд, обычные выражения вроде «городские дикари» и «уличные бедуины» походят на сравнение разрушенного дома с только что строящимся зданием». Таким образом, искусственная архаизация – это уничтожение через культуру нашего общества, низведение народа до уровня племен с дологическим типом мышления.

Кандидат философских наук, Андрей Александрович Сошников, рассматривая социокультурную ситуацию, сложившуюся в современной Украине, пишет: «Прежде всего, следует отметить, что архаизация – это результат следования общества тем культурным традициям, которые когда-то исторически сложились в более примитивных условиях и ныне не соответствуют сложности мира, постоянно возрастающим масштабам глобальных опасностей. Она является своеобразной формой регресса, в которой заложенные программы деятельности имеют специфический для домодерного общества характер, связанный с «доосевою» культурой, господством исключительно локальных миров.

В результате цивилизационного синтеза постмодернизма и контрмодернизма создается контрмодернистское «вечное мировое село» при постмодернистском «вечном мировом городе» (Статья «Феномен контрмодернизма: архаизация культуры в постмодерном обществе (украинская версия)"). http://www.teoria-practica.ru/-8-2013/philosophy/soshnikov.pdf

А теперь рассмотрим ряд примеров, показывающих, насколько стремительно наше общество движется в сторону культурного гетто.
1. Одно из самых распространенных украшений у дикарей – уродование уха, которое они растягивают до огромных размеров.
4923_600
http://nnm.me/blogs/altuk/eto_vam_ne_glam_and_sexy_eto_plemya_mursi/

Collapse )
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
Ленин

Вопросы по позиции Фонда рабочей академии

Оригинал взят у kompas_m в Вопросы по позиции Фонда рабочей академии
Сегодня о дискуссии между марксистами "Фонда рабочей академии" и РКСМ(б) по вопросам оранжизма, антиоранжизма и "Сути времени" аргументировано высказался Cognitario. Главным объектом своей критики он выбрал позиции активистов РКСМ(б). Ловить этих "комсомольцев" на том, как они признаются в собственной политической импотенции,оправдывая либералов, а затем строят из себя единственных "ортодоксальных" коммунистов - дело хорошее. Но мне хочется продолжить разбор этой дискуссии несколько в ином ключе и всё же задать вопросы уважаемым профессорам ФРА и сторонникам их позиции.

По их поведению было видно, что "Суть времени" они поддерживают как могут и не хотят давать определений и оценочных суждений ни по Кургиняну, ни по СВ, но оппонирующая сторона вынудила высказать ряд положений о деятельности СВ, которые являются спорными. Поддержку эту безусловно необходимо всячески ценить, но и оценки, в том числе и критические, необходимо принимать к сведению и выяснять. Этим и займёмся
Collapse )
Ленин

Интервью с Еленой Прудниковой

Оригинал взят у eotperm в Интервью с Еленой Прудниковой

Запись опубликована Движение "Суть времени" Пермь и Пермский край. You can comment here or there.

Рубрика: Историческое достоинство





25 сентября в Пермской городской библиотеке им. А.С. Пушкина, в рамках проекта «Русские встречи» состоялась открытая лекция Елены Прудниковой «Сталин, Берия, репрессии: мифы и реальность». Елена Прудникова — писатель и публицист, автор популярных книг, освещающих вопросы советской истории. Накануне лекции «СВ – Пермь» встретилась с Еленой Прудниковой.

Читать запись полностью »

Ленин

Обращение к ученым: мы должны сами определять свою судьбу

Товарищи ученые. Обращаюсь к тем из вас, кто хочет работать в России. Ситуация создалась тяжелая для российской науки. Долго ученые полагались на здравый смысл государства. На то, что наука нужна любому государству, тем более достигшему таких высот, как в Советском Союзе.

Так что будет с российской наукой в предлагаемой властью парадигме?

У власти находятся люди, одержимые жаждой денег. Причем понятие о том, как получаются деньги, у них на уровне базарных торговцев. Захапав промышленность, созданную поколениями советских людей и получая гигантские доходы от продажи сырья (высокотехнологическое производство им не нравится, слишком много слишком умных людей оно требует), они пытаются  «экономить» на всем. В том числе и на науке.

И, судя по опыту последних 20 лет, вся их поддержка науки сводится к поддержанию немногочисленных организаций, выпускающих оружие. Это им необходимо, чтобы у них не отняли корову, которая им дает то, что им мило – деньги.

Остальные научные организации и ученые им не нужны.

Collapse )
Ленин

Пятиминутка ненависти

Оригинал взят у friend в Пятиминутка ненависти
Известная высказыванием об «абажуре» Ульяна Скойбеда записала очередной видеоролик (один из многих) в котором цитирует откровенно русофобские и чисто нацистские высказывания многих белоленточников:

http://youtu.be/anOIdgVD2uo

Казалось бы, ничего особо сенсационного в нем нет, и уж точно не белоленточникам разносить его по интернету. Но, разразилась самая натуральная истерика. Мы не поклонники Скобейды, и этот пост написали только из-за нагляднейшей реакции на него. Вот, например, топ комментариев на Ютубе:Collapse )
Ленин

Хуже ли мы своих предков?

Уже не первый раз слышу в СМИ (вот только сейчас в программе про миграцию): дружбу народов, конечно, уже не вернуть, как и сам Советский Союз. Подается как аксиома. Всякий раз думаю: а почему как аксиому? Ответ: потому что обосновать (доказать) не могут. И еще им страшно: а вдруг кто-то начнет строить? И еще страшнее: а вдруг у них начнет получаться?

Если наши предки смогли построить такую страну, почему мы не можем? Мы что, хуже? Ведь даже эти журналюшки, твердящие, что СССР не восстановить, по логике своих рассуждений признаЮт, что СССР был более высокой ступенью развития нашей страны. Так что, собственно, мешает нам ее восстановить?