October 2nd, 2013

Ленин

Что такое происходит с РАН, вокруг РАН, около РАН

Оригинал взят у evil_lack_shoe в Что такое происходит с РАН, вокруг РАН, около РАН

Сначала я полагал, что все будет достаточно схематично. Да, у РАН были серьезные проблемы, имущество РАН выводилось из под её контроля, ее составные части сливались в одну (такой, весьма заурядный "оптимизационный" ход, который позволяет отхватить все "лишнее" и выгодно утилизировать, плюс распорядиться имуществом уже по своему). В общем, такое у меня было обо всем представление.

Кургинян несколько раз, достаточно публично (достаточно, это значит настолько публично, насколько было нужно, чтобы РАН его услышала) повторил, что Суть времени и он лично не будут предпринимать никаких действий в связи с ситуацией вокруг РАН. До тех пор, пока к нам не обратятся с просьбой за помощью. Потому что РАН в тот момент решала свои проблемы путем переговоров высших руководителей.

В какой-то момент, до принятия закона, вдруг появилось такое ощущение, что они все между собой договорились. Прозвучало что-то успокаивающее.

А потом, бац! Через день или два, Дума, внезапно принимает законопроект. Не то чтобы это небывалое событие - когда надо, Дума работает очень быстро (так в ВТО вступали, если что). И становится понятно, что если договоренность и была, то не с РАН, а с Фортовым, например... Об этом чуть позже.

В общем, после принятия этого закона Профсоюз работников РАН обратился к Кургиняну и Сути времени и было достигнуто соглашение о проведении совместной акции 6 октября. Ради этого, даже перенесли ранее запланированную акцию Профсоюзов 2 октября.

И началось, собственно, самое интересное. Вот, очень хорошо об этом написано, но я еще проговорю что-то своими словами.
Collapse )
Нет у нас уже давно никакой надежды ни на какие властные структуры, ни на каких государственных лиц любого уровня. Теперь мы сами по себе и распоряжаемся теми или иными знаками внимания со стороны структур или лиц по своему усмотрению, решительно отвергая такое внимание, если оно накладывает на нас какие-то обязательства, идущие в разрез с нашими планами, мировоззрением, самой нашей моралью. Поэтому, мы просто отреагируем по той же схеме, которую уже опробовали на создании РВС. Мы создадим общественную структуру, которая будет заниматься проблемами науки в России. Это значит, что данное народное собрание 6 числа, это не более чем стартовый этап большой работы. К сожалению, только так, не ослабевая контроля, давления, можно каким-то образом отстаивать свои интересы, идущие часто в разрез с интересами всяких властных фигур и структур.

В создаваемую организацию мы призываем вступить всех и каждого, кого волнует проблема науки в России. В первую очередь, разумеется, непосредственных сотрудников РАН, ведь "большой П" подошел вплотную именно к ним (они не первые в очереди, но точно не последние).

Само собой, мы призываем прийти на площадь каждого, кого волнует эта проблема. Даже если вы не можете себе позволить членство и работу в подобной общественной организации, то хотя бы поддержите ее создание своим присутствием, окажите ей доверие, выскажите свое мнение в ее пользу. В конце концов, хотя бы просто зарегистрируйтесь в группах вконтакте и фейсбуке и разошлите эти ссылки своим друзьям.

promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
Ленин

Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ

Оригинал взят у tanne_1980 в Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ
Оригинал взят у verdiktoff в Катастрофа: печальные последствия прошлогоднего набора в МГУ
Из беседы с преподавателем университета: «100 баллов за ЕГЭ — это «через чюр»

- Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

- У вас, правда, был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!
Collapse )
мауриц корнелис эшер хаос и порядок

Митинг движения Суть времени и Профсоюза РАН

Закон о реформе РАН принят, но это не значит, что борьба за российскую науку закончена. В ближайшее время состоится совместный митинг движения «Суть времени», «РВС» и «Профсоюза РАН».

Включиться в войну за РАН на предыдущем этапе было не возможно, так как сама Академия этого не хотела, понадеявшись решить вопрос кулуарно. К сожалению, РАН не смогла защитить себя «в кабинетах», но ничего еще не кончено, процесс переходит в новую фазу:

http://eot.su/node/16084

Отрывок из Смысла игры 45:
То, что произошло с Академией наук, как и то, что происходит с Ювенальной юстицией и всем прочим – требует политического оформления корпоративных интересов, безумно плотно укорененных в интересах национальных. Если у нас нет науки – у нас нет страны.
Collapse )


Митинг в защиту РАН
Ленин

Неизбежная победа социализма, которой предстоит добиться

Оригинал взят у oleggureev в Неизбежная победа социализма, которой предстоит добиться



Анатолий Вассерман









Анатолий Вассерман написал


5 оценок, 80 просмотров Обсудить (22)

Любой политик говорит о будущем - даже тогда, когда он рассматривает прошлое. Ссылками на прошлое можно обосновать свои собственные планы и намерения. Можно объяснить, почему не удалось создать ту модель будущего, которую этот политик имел в виду. Но сама политика всегда адресована в будущее. Соответственно, и я как политик, причем активнодействующий, во всех своих выступлениях говорил, говорю и, надеюсь, ещё буду говорить именно о будущем. А применительно к моему творческому вечеру в ТГК «Бета» Измайлово, который состоится 4 октября, будущее решено вынести в заголовок - «Наше будущее: уничтожение или расцвет».

В частности, я уже два года рассказываю, почему, начиная, с 2020 года социализм станет выгоднее капитализма уже по всем показателям без исключения. Это не гадание на кофейной гуще, а результат расчетов, основанных на динамике развития информационных технологий. А поскольку они развиваются не по политическим причинам, этот прогноз сбудется вне зависимости от политической конъюнктуры. Задача политиков всего лишь в том, чтобы наилучшим образом приготовить мир к наступлению этого совершенно неизбежного будущего. Соответственно, во всех своих публичных выступлениях последних двух лет я рассматриваю именно нюансы конкретного маршрута в будущее.

Конечно же, этим признанием неизбежности политика не исчерпывается. В конце концов, даже Карл Генрихович Маркс в учении об историческом материализме уделял очень много внимания не только тому, что и почему в истории неизбежно, но и тому, что зависит от деятельности конкретных личностей. Даже если мы уверены в неизбежности социализма, на самом деле существует множество его разновидностей. Поэтому любой политик должен иметь ввиду какой-то конкретный вариант социализма и действовать в интересах этого конкретного варианта. Историческая неизбежность вовсе не даёт права на историческую пассивность.

Приведу на сей счет одну из своих любимых аналогий. Так, иудеи отрицают необходимость прозелитизма, т.е. продвижения своей религии. Они говорят, что Бог всемогущ. Если бы Он желал, чтобы все люди стали иудеями, Он бы так и сделал. Мусульмане наоборот продвигают свою религию очень активно. А на аргумент иудеев отвечают: «Бог всемогущ. Он пожелал, чтобы все люди стали мусульманами и делает это нашими руками».

Так вот – в отношении будущего мне ближе мусульманский подход. Даже если оно неизбежно, будущее должно быть сделано нашими руками. Хотя бы для того, чтобы мы по ходу изготовления максимально точно подогнали его под свои нужды и интересы.