July 3rd, 2013

promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
Ленин

В тему РАН

Оригинал взят у e2k_4d_x_ussr в в тему РАН
Ну что, работнички умственного труда, смолчите и на этот раз,
перестанете быть не только советскими как 20 лет назад, но и научными, а там и работничками умственного.
Ибо этой власти вы нужны как собаке пятая нога.



картинку взял тут http://oldtovar.livejournal.com/11507.html
Ленин

Об актуальности баланса между медикаментозным лечением и хирургией

     Казалось бы, что может быть нагляднее и очевиднее необходимости сплочения общества перед внешним врагом?
Мы все знаем историю. Знаем, сколько раз приходили на нашу землю завоеватели и каких жертв требовали победы над ними.
Все мы видим то, что происходит сейчас: Югославия, Ирак, Афганистан, Тунис, Ливия, Египет, Сирия. И это не считая множества более мелких конфликтов.
      Везде одна и та же технология: найти внутренних оппозиционеров, готовых игнорировать внешнюю угрозу и затеять внутренний конфликт, не думая о последствиях. Потом стимулировать их деньгами, оружием, заманчивыми перспективами - и натравить на действующую власть. Потом приход "добровольцев" из-за рубежа и готово: конфликт уже не погасить силами местных жителей. Он уже горит сам по себе.
      Кто же виноват в подобном развитии событий?
      Ответ может быть только один - власть этих стран.
С одной стороны она не управляет обществом так, чтобы большинство было довольно. Делает много ошибок.
С другой стороны соблюдает нормы "демократии" в той мере, в какой ее никоим образом не соблюдают сами "учителя". В англосаксонском мире внутренний сепаратизм подавляется жестко и безжалостно. Они прекрасно знают, к чему ведет излишняя лояльность по отношению к внутренней пятой колонне.
      Ситуация усугубляется тем, что при современных технологиях воспользоваться внутренними неурядицами в государстве внешние враги могут за несколько дней, а не лет или месяцев, как раньше. Поэтому на рассуждения и разборки у власти, в случае возникновения каких-то гражданских акций неповиновения, если она хочет властью оставаться и не погубить страну, остается несколько дней. Конечно я имею в виду акции серьезных размеров.
      Отсюда вывод: пятую колонну надо ликвидировать заблаговременно; быстро и безжалостно, как это делают в случае воспаления аппендикса. Аппендикс очень небольшой по размерам, но губит весь организм. Приступы воспаления на болоте уже были, причем несколько раз.
      Власть российская вроде бы делает какие-то попытки в этом направлении. Но это скорее уговоры аппендикса не воспаляться или, как максимум, поглаживание живота в болящем месте.
      Это к хорошему не приведет. Чревато будущим перитонитом. Не пора ли от уговаривательно-медикаментозного лечения переходить к хирургии?

Ленин

Случай с Моралесом

Еще одно подтверждение того, что собой представляет собой так называемый "цивилизованный" мир.
Задержали президента страны, как мелкого вора, и обыскали. Нарушили целый пакет соглашений, дипломатическую неприкосновенность и так далее. Грубо и хамски показали, что никакие международные законы не указ некоторым странам.
В данном случае США ничем не лучше гитлеровской Германии. О каком соблюдении каких законов после этого может идти речь?
Теперь все зависит от стран Латинской Америки. Надеюсь, что они примут адекватные меры. Например, обыщут посольство США в Боливии и вышлют всех дипломатов к такой-то матери.
Ну и неплохо бы узнать, что скажет наш МИД по этому поводу. Небось скажет, что выразит возмущение, нет, озабоченность (возмущение - это для нашего МИДа чересчур), если Моралес ни слова не скажет плохого в адрес "партнера" США.
Дааа, как глубоко пала Россия... Скоро по всем вопросам к России третьи страны будут напрямую обращаться в Госдеп. Чтобы не терять времени.
А то ведь "партнеры" обидятся...
Ленин

Как ЗАКРЕПЛЯЛИСЬ "блага свободы"

Оригинал взят у vaspono в Как ЗАКРЕПЛЯЛИСЬ "блага свободы"
vaspono:
Я писал вчера, что американцы всё честно написали в своей конституции.
( "закрепить блага свободы за нами и потомством нашим"

http://vaspono.livejournal.com/1267092.html )
Тут о том, как они выполняли свой конституционный долг:


Оригинал взят у svom в На пути к лидерству Америка делала ставку исключительно на силовое решение международных проблем.
3099487

Официальная американская пропаганда уже в начале ХХ столетия изображала войны за захват Кубы, Филиппинских и Гавайских островов, а также Пуэрто-Рико, то есть первые войны США за передел мира, как «освободительные» и направленные на защиту населения этих стран от иностранного гнета. При этом в американской пропаганде широко использовалась подмена понятия «агрессия» на такие понятия, как «защита» и «опека».

Американский президент Т. Рузвельт в своей политической деятельности придерживался откровенно милитаристских установок. В своей книге «Завоевание Запада» он писал: «...никакой триумф мира не является столь великим, как высший триумф войны». Здесь же он отмечает, что завоевание «дикого Запада» белыми поселенцами является расовой войной между англосаксами и индейцами, и эта война была по воле судьбы «доведена до логического, с точки зрения расового социал-дарвинизма, конца».

В послании Т. Рузвельта американскому конгрессу 6 декабря 1904 года говорилось: «Хронические правонарушения или бессилие, приводящее к распаду всех устоев цивилизации, могут, в конце концов, привести к необходимости интервенции цивилизованных стран, заставляют их выполнить обязанность международной полицейской силы».

Читать полностью


Ленин

Экс-глава Моссад Яков Кедми о причинах развала СССР

Оригинал взят у varjag_2007 в Экс-глава Моссад Яков Кедми о причинах развала СССР

«Согласно имеющейся у нас информации, председатель КГБ Ю. В. Андропов и его работники в начале 80-х годов, анализируя ситуацию в тогдашнем СССР, пришли к неутешительным выводам. Несмотря на все проблемы и недостатки, необходимо отметить, что КГБ был очень профессиональной организацией, способной оценить истинное положение в стране, особенно по сравнению с другими структурами. Но эти оценки не всегда принимались государственным, то есть партийным руководством СССР. Выводы Ю. В. Андропова в начале 80-х годов, накануне его прихода к власти, были следующие: если в Советском Союзе не произойдут перемены в государственном управлении, в экономике и в обществе, то к концу XX - началу XXI века Советский Союз вряд ли сможет соперничать с Соединенными Штатами как мировая держава. Мало того, само существование СССР как единого государства может быть под угрозой... Как известно, история подтвердила эту профессиональную оценку».

«Я встретился с Горбачевым уже после его падения. Два часа разговора с ним произвели на меня очень тяжелое впечатление. Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей. Девяносто пять процентов времени Горбачев рассказывал мне о своем величии, о том, как народ любит и ценит его и как на ближайших выборах он получит абсолютное большинство, поскольку он один может спасти Россию и ему народ верит. И этого человека поставили во главе государства в 1985 году, а он совершил все мыслимые ошибки. Его неспособность принять нужное решение в критический момент привела государство, во главе которого он стоял, к краху. Советский Союз рухнул не потому, что кто-то хотел этого и спланировал этот крах... Власть рухнула из-за внутренней деградации и постепенного разложения, из-за организационной и личной неспособности руководителей государства принимать и осуществлять необходимые решения. Если есть кто-то в истории, с кем можно сравнивать Горбачева, так это только Керенский. Слабость и бездействие Керенского и его правительства привели к краху Российской империи и приходу к власти большевиков в октябре 1917 года. Горбачев привел к краху Советскую империю. Истинная причина краха в обоих случаях в том, что Россия в критический момент не смогла найти никого лучше для управления страной».

«Народы России и других государств бывшего Советского Союза заплатили и продолжают платить за процесс распада страшную цену. Процесс насильственный, неуправляемый и потому варварский и жестокий. Можно было избежать кровопролития и разгрома целого поколения».
Источник