December 29th, 2012

Ленин

Кому в Америке жить хорошо.

Оригинал взят у fenix_xx в Кому в Америке жить хорошо.
(о «Законе Димы Яковлева»)

Владимир Путин на пресс-конференции 20 декабря задал, как ему казалось, риторический вопрос слушателям: «В мире, наверное, много мест, где уровень жизни получше, чем у нас. Ну и чего, мы туда отправим всех детей? Может, и сами туда переедем?» По факту оказалось, что многие готовы ответить на этот вопрос: «Да!» Но пока, несмотря на то, что все их мечты связаны с заграничной жизнью, как-то стыдно говорить о побеге из страны вслух. Поэтому они рассказывают истории о том, как и кого туда нужно отправить за лучшей жизнью. Попробуем разобраться лучше ли эта жизнь в действительности.

В последнюю неделю в сети активно идёт обсуждение нового «Закона Димы Яковлева», который позиционируется, как ответ на американский «Закон Магнитского». Происходящее больше всего напоминает какую-то истерику. При этом почти никто не хочет разбираться в фактах. Широкой общественности это почему-то малоинтересно. Просьба наказать американцев или же требование не спекулировать на детях, понятно, намного интереснее.

Collapse )


promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
Ленин

Модернизация или фашизация?

Оригинал взят у fedotov1384 в Модернизация или фашизация?
Пермь 36

  В середине декабря стало известно, что уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина и директор мемориального центра «Пермь-36» Виктор Шмыров вошли в состав рабочей группы по программе увековечения памяти жертв политических репрессий. Руководит группой председатель Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов. Эта программа, активно продвигавшаяся Федотовым с весны 2011 года, получила в прессе неофициальное название «Десоветизация». В обосновании к программе говорилось, что за последние сто лет России нечем гордиться, что вся Россия – «одна большая Катынь», что необходимо признать СССР ответственным за развязывание второй мировой войны. Разработчики программы предлагали запретить работать на государственной службе лицам, которые публично отрицают преступный характер советского режима. А один из разработчиков Сергей Караганов откровенно говорил, что это программа по модернизации нашего сознания.

   
   Включение в состав рабочей группы Татьяны Марголиной и Виктора Шмырова совсем не случайно: существующий на территории Пермского края мемориальный центр «Пермь – 36», очевидно, рассматривается как экспериментальная площадка, в которой технологии модернизации общественного сознания давно обкатаны и запатентованы. Модернизация сознания по Шмырову, помноженная на административные ресурсы Совета при президенте, – вот что предстоит нам пережить в ближайшие годы. И уже можно спрогнозировать, каков будет эффект для самого общественного сознания: рейтинг Сталина, при всеобщем озлоблении на политику действующей власти, взлетит до 90 %. Есть у сталинского рейтинга такая закономерность: чем больше ругают вождя «демократы», тем больше его популярность среди демоса (народа). Но если рабочая группа возьмется превратить всю Россию в «один большой мемориал», то реальные политические последствия могут оказаться совсем уж зловещими. Судить об этом можно, изучив деятельность авангардного отряда десоветизации – шмыровского центра «Пермь – 36».   

Collapse )
Ленин

Свобода слова только для либерастов?

Оригинал взят у xianyoung в Свобода слова только для либерастов?
Оригинал взят у fish12a в ***
Удивительные дела творятся в наших СМИ. 

На Первом канале Познер спокойно называет Думу дурой... Вроде как оговорился.
То есть на государственном телеканале работает гражданин чужой страны с откровенно антигосударственными взглядами, вечно жалующийся на "цензуру", и при этом ничего сделать нельзя. 
Тот закон, которые предлагается Думой об ограничении подобных вещей хотя бы в государственных (!!!) СМИ, поднимают на смех.



А вот девочку, задавшую на пресс-конференции Путина "неправильный" вопрос, увольняют с радиостанции. Александра Красногородская не соблюла формат радистанции, на которой работала. За что и поплатилась.
Вот ее вопрос:





То есть получается, что в государственных средствах массовой информации понятия "формат" в том виде, в котором он присутствует в "независимых" СМИ, не существует?

А вот в "независимых" - святое дело.  Жесткие требования - шаг вправо, шаг влево - увольнение.

Интересно, а что бы сделал Венедиктов, ежели бы журналистка его ресурса поступила бы также, как Александра?
Ленин

Откуда на их ракете наш супердвигатель. Статья-заявление в органы о возможной измене Родине

Оригинал взят у serg70p в Откуда на их ракете наш супердвигатель. Статья-заявление в органы о возможной измене Родине
Оригинал взят у fish12a в Откуда на их ракете наш супердвигатель. Статья-заявление в органы о возможной измене Родине

27 декабря 2012  Сергей Никулин

Все помнят, какая борьба за технологии велась с первых дней ракетной эпохи. Так уж случилось, что первоначально в ракетостроении преуспели немецкие конструкторы; и еще в дни кровавых сражений, когда Красная Армия и союзники, преодолевая отчаянное сопротивление гитлеровцев, продвигались вглубь Германии, перед специалистами уже стояла задача о поиске всего, связанного с технологиями секретного проекта ФАУ.

С началом космической эры в СССР и США не существовало ничего более закрытого, чем национальные секреты создания ракет. Ракетостроение стало главным критерием военной мощи государств и их принадлежности к кругу сверхдержав.

Как получилось, что страна, впервые открывшая космос, запустившая космонавта, доставившая на Луну луноходы и создавшая космические станции – эту гонку в итоге проиграла?

Можно, конечно, кивать на перестройку и последовавший за ней развал страны; резкое сокращение средств на космонавтику. Но причина не только в недофинансировании. В годы Великой Отечественной войны случалось и труднее – однако техническую гонку с рейхом мы выиграли.

Завесу над этим вопросом приоткрывает совершенно уникальный документальный фильм «Ракета, пришедшая с холода», выпущенный в США в 2001 году.

«Уникальный» - потому, что американцам даже в голову не пришло хоть как-то вуалировать факты прямого, на мой взгляд, предательства национальных интересов России рядом лиц, причастным к её космическим секретам. (Настолько, очевидно, режиссеры были уверены в необратимости нашей капитуляции перед Западом).

Речь идет об удивительной для американских конструкторов технологии «закрытого типа» ракетных двигателей НК-33, сконструированных С.Кузнецовым для носителя Н-1 в Самаре по советской «лунной программе».

Вот что об этом говорят сами американские специалисты:

- Данный двигатель…привел к пересмотру всех космических технологий США...

- … Мы не знали таких технологий...

-… Это лучшие двигатели на планете. Западные ученые считали эту технологию невозможной...

-… советские специалисты еще 20 лет назад создали технологию, до настоящих дней недоступную американцам...

-… Пусть кто-нибудь попытается объяснить, почему в США до сих пор тратят огромные деньги на разработку технологий, оставленных русскими позади еще в начале 60-х годов прошлого века…

Collapse )

Ленин

Новый Год и смысловая некрофилия

Оригинал взят у eot_nsk в Новый Год и смысловая некрофилия
скриншот, на котором Леонид Брежнев готовится
к встрече нового года-1979. фото с сайта sib.fm

Страна, лишённая смыслового кислорода более 20 лет назад, с тех пор содрогается ностальгическими спазмами, хватаясь то за фрагменты советской культуры, то за символы советского прошлого. Кто только не наживался на этих болезненных судорогах: от центральных телеканалов до шалычных, от коммерческих банков до новостных сайтов.


На днях новосибирский Сиб.фм разместил рекламу джаз-клуба «Труба» о новогоднем вечере в стиле СССР: «генеральные секретари ЦК КПСС», «комплекты советской еды», «холодец», «мандарины». Фото Брежнева — очевидный намёк на Застой-2, коль скоро в уходящем году Перестройка-2 пока не удалась.


В одном ряду с этим глумом находится очень многое: «старые песни о главном», «раскраска» сериалов, интернет-мода на советские новогодние открытки, и прочее в то же духе. Что за процесс перед нами, что за явление? Открываем книгу «Качели», где Сергей Кургинян предлагает следующую модель происходящего:


Рассмотренные нами конкретные примеры позволяют описать инволюционную траекторию, по которой движется анализируемый процесс превращения. Можно выделить несколько закономерно сменяющих друг друга фаз этого процесса.


Первая фаза превращения — отрыв формы от содержания.
Наша жизнь заполнена бессодержательными формами. Легче всего это уловить по бессодержательности нынешних праздников. Признаем, что у большинства наших праздников нет содержания. И, зафиксировав это отсутствие в качестве первой фазы, оговорив, что освобождение от содержания требует издевательства над ним (глума), пойдём дальше.


Почему советская ностальгия пронизывает Россию с особой силой именно под Новый Год? Праздники — это традиция и история одновременно. Традиция и история, как известно, находятся в сложных взаимоотношениях. В Перестройку из нашей культуры свирепо выжигалось всё историческое. Не избежали этого и праздники.


Труднее всего изгонять исторический дух из Великой Победы. Но 23 февраля и 8 марта уже претерпели странные трансформации в сторону бытовых гендерных ритуалов. На месте Нового Года конструируется массовое отправление потребительского культа, где ёлка соседствует с замороженными индейками и большими пластиковыми ценниками.


Однако уже в самом имени любимого праздника слышится его смысл: и поступь времени, и запрос на новизну. Как ни крути, Новый год — праздник времени, у которого две противоположных ипостаси: время разрушения и время созидания. Кронос и Кайрос.


Поскольку на нашей территории Кайрос поломан, а Кронос неумолимо пожирает всё, то в чём тогда содержание праздника под названием Новый год? Неужели теперь это — праздник Кроноса с принесением в жертву ему новых покупок (которые, кстати, стареют всё стремительнее)?


Каждый, кто живёт и жаждет созидания, — в ужасе от подобного культа. Потому сначала в Новый год, помимо приобретений, предъявляется личное созидание: достижения в работе, рождение детей и тому подобное. Далее следуют отчёты фирм или департаментов, от которых сводит скулы. А на коллективном, общественном уровне — где оно, время созидания?


Вторая фаза превращения — эйфория в отсутствие содержания.
Если у праздника нет содержания, то как праздновать? Понятно, как. Побольше хлопушек, визга. Соберем всех подряд, выпьем пива, поколготимся и порадуемся тому, что изгнали содержание. «Ура, ура, его нет! А мы есть!»


Не случайно именно под НОВЫЙ год появляются «СТАРЫЕ песни о главном». Да, вначале наивный паразитизм на советской культуре ещё далек от глумления. Но, конечно же, советские песни для беспомощной постсоветской эстрады отбирались с особой тщательностью. В «старых песнях о главном» не могло быть исторически и политически «главного»: в 90-х годах это было строжайше запрещено. Вот почему туда не попали песни, в которых соединялись коллективный и личный смыслы бытия (а в этом и есть содержание коммунистической идеи).



И подруга далёкая другу весточку шлёт
Что любовь её девичья никогда не умрёт.
Всё, что было загадно, — всё исполнится в срок.
Не погаснет без времени золотой огонёк.


И спокойно, и радостно на душе у бойца
От такого хорошего, от её письмеца
И врага ненавистного крепче бьёт паренёк
За Советскую Родину, за родной Огонёк.



Третья фаза превращения — усиленное кривляние.
Просто кричать «ура! ура!» скучно. Вернуть содержание невозможно. Тогда вспоминают, что для разрыва с содержанием использовалось глумление, и возвращают глумление. Но это не возвращение к первой фазе. Тогда глумление соседствовало с содержанием. И потому его можно назвать первичным. Теперь оно становится вторичным. То есть особо оболваненным. Уже непонятно, над чем глумимся, но глумимся. Просто кривляемся.


Выше уже приведён пример, как маркетологи клуба «Труба» неумело отскребают для party чешуйки с великого лика советской эпохи. Разумеется, втыкание в новогоднюю программу выступлений генеральных секретарей — это политический ход, невозможный для «старых песен о главном». Налицо — отголосок последнего политического сезона.


В это же время новосибирский кинотеатр «Маяковский» рекламирует новогодний вечер «а ля Советикус» с гораздо большим размахом:



Друзья!


Первый пионерский сбор и развевающиеся красные галстуки...Зачитанная до дыр библиотечная книжка про Тимура и его команду... Белозубая улыбка Гагарина — «когда вырасту, обязательно буду космонавтом!»... Плывущий над рыдающим стадионом олимпийский мишка... Синий билетик стоимостью в 5 копеек на детский сеанс — сегодня идет «Чингачгук Большой Змей» с великолепным Гойко Митичем в главной роли...


Первый стройотряд — «Слышишь, время гудит: БАМ!»... Надрывный хрип Высоцкого с магнитофонной ленты... Свежий анекдот про Брежнева...Запах новогодних мандаринов, добытых с боем в многочасовой очереди... «Ирония судьбы» за пару часов до курантов и, конечно же, долгожданный «Голубой огонек»!


Это все СССР. Страна, которой уже нет. Кто-то из нас ее еще застал. Помните? Для других Советский Союз — это что-то из области далекой истории. Хотите понять и почувствовать, как это было?


Друзья, гостями «Голубого огонька» станут лучшие люди Компании: как говорили в СССР, — передовики производства. Кто это будет, определят ваши руководители.


Дресс-код — в соответствии с эпохой.


До начала путешествия в СССР осталось всего 18 дней!


Ударим красным по Белому!


К празднованию Нового года будьте готовы!



Обычно люди скользят по траектории превращения, не ощущая этого. Требуется подготовить к празднику интересную программу с опорой на очевидную нео-советскую ностальгию — вот и вся задача. Осознают происходящее лишь его конструкторы, но они как раз заботятся о том, чтобы ситуации выбора у человека не возникло.


Четвертая фаза превращения — некрофилия.
Устали кривляться. Вернуться к содержанию нельзя. Оно убито и валяется на помойке. Но можно приволочь его с помойки. И начать заново использовать. Только не говорите мне, что этого нет. Что «пионеры» в красных галстуках под барабаны и горн не подают жратву оборзевшим идеологическим некрофилам.


Кургинян пишет это в 2005 году. В декабре 2012 года в провинциальном Новосибирске «пионерская тема» для корпоративного веселья на Новый год выглядит так:



«Пионер — всем ребятам пример»


На всех больших съездах в СССР было принято, чтобы делегатов и передовиков обязательно поздравляли пионеры. Бойкие дети в красных галстуках звонкими голосами читали стихи, пели задорные песни, ловко строились в пирамиды («делай — раз! делай — два!») и прочими способами выжимали слезу умиления у публики.


Ну, кому не «слабо» воспроизвести этот жанр и по-пионерски поздравить свою Компанию и коллег с Новым годом?



Пятая фаза — ...


Что следует за смысловой некрофилией и каков окончательный результат соединения формы с анти-содержанием — можно прочитать в книге «Качели». А пока что в новосибирской сувенирной лавке среди деревянных птиц и картин свисает пучок пионерских галстуков:



Аутентичных, с бумажными бирками: 1990 год производства.


Ленин

“И.В.Сталин: Великое Имя в Истории”. Мероприятия в Беларуси.

Оригинал взят у eot_by в “И.В.Сталин: Великое Имя в Истории”. Мероприятия в Беларуси.

21 декабря 2012 года исполнилось 133 года со дня рождения одного из наиболее крупных и значительных руководителей государства в истории русской цивилизации, Иосифа Виссарионовича Сталина (21.12.1879 – 05.03.1953).


В честь этого события активисты Суть Времени (Беларусь) в рамках проекта “Мы помним свою историю” провели серию мероприятий “И.В.Сталин: Великое Имя в Истории”.


Параллельно с этими мероприятиями в Минске состоялся выезд на Линию Сталина и встреча с участниками ульяновской ячейки Сути Времени. Однако обо всем по порядку.


Collapse )



Запись опубликована на сайте Суть Времени - Беларусь.
Вы можете оставить комментарий здесь или там


Ленин

Обращение к президенту В. В. Путину – остановите репрессии в сфере образования!

Оригинал взят у alero2011 в Обращение к президенту В. В. Путину – остановите репрессии в сфере образования!
Начнём с того, Владимир Владимирович, что репрессии в определённой политической ситуации – это благо для страны. Например, события 1936 и 1937 годов позволили избавить нашу страну от иностранной агентуры и потенциальных изменников накануне грандиозного испытания.

Нет сомнений, что последние события в мире угрожают нам новым 1941-м годом. Также нет сомнений в том, что стране нужна чистка. И её, безусловно, следует провести. Но не забывайте про подводные камни, которые вас ожидают в этом направлении. Не стоит забывать о намеренной путанице и лжи, которая сопровождала все события 30-х годов. Противники власти уже тогда пытались всё смешать и запутать Кремль, строча ложные доносы и пытаясь привести репрессии к прямо противоположным результатам. Враг пытался обернуть остриё репрессий на честных патриотов и тем самым вызвать недовольство масс и подорвать авторитет Кремля.

Не следует думать. что Запад забыл этот ценный опыт и не применит его снова. Скажем больше – этот процесс уже идёт. События с травлей ректора РГТЭУ Сергея Николаевича Бабурина - это именно тот случай.

Безусловно, у этого честного патриота России есть замечания и претензии к вашему правлению. Наверное, как и у многих здравомыслящих граждан. Вы и сами прекрасно знаете свои ошибки. Но этот факт извращается в СМИ и преподносится так, как будто Бабурин – ярый оппозиционер и борец против Кремля. Это далеко не так. Несмотря на то, что Сергей Николаевич озвучивал и озвучивает вполне обоснованные замечания к президенту и правительству, он никогда не был прозападником и не требовал отставки руководства страны. Наоборот – все претензии Бабурина сводились к тому, что Россия делает слишком много уступок Западу в политическом, военном и экономическом плане. Это прямо противоположно идеям вдохновителей Болотной площади.

Между тем, в социальных сетях идёт активное рассусоливание темы преследования Бабурина. Пятая колонна пытается представить всё как преследование властями оппозиционера. Их можно понять: Сергей Николаевич – очень авторитетный человек в самых широких кругах населения. И далеко не только среди студентов. Если вы продолжите травлю Бабурина, то своими руками бросите в руки оппозиции очень солидную часть российского общества. Сергей Николаевич известен народу как принципиальный, честный и искренний патриот России. Его травля вызывает справедливое возмущение всех знакомых с ним людей.

Попытка политической расправы над С.Н.Бабуриным затеяна либералами в отместку за его политическую позицию по отстаиванию интересов России, за его деятельность в защиту союзников РФ - Югославии, Ливийской Джамахирии, Сирии, Абхазии. Либералы не могут простить ему его патриотической позиции. Ради этого они пренебрегают интересами студентов, не считаются с их мнением, и их не останавливает даже применение силы к молодым людям, лишь бы убрать С.Бабурина.

Министр образования Ливанов не только не желает прислушиваться к голосам студентов, преподавателей, общественности, - но и своей реформой образования пытается сделать высшее образование элитарным. Это еще одна причина расправы над ВУЗом. Сам же Ливанов был замечен в том, что снимался в видеоролике, направленном против закона о запрете усыновления русских детей американцами. Вот кто действительно идет против позиции России.

Мы призываем вас ещё раз лично, внимательно проверить всю информацию по поводу событий в РГТЭУ и пересмотреть свою позицию в отношении Сергея Николаевича Бабурина. Кроме того, следует взять под жёсткий контроль все репрессивные органы. Не только МВД, а все министерства. Как выяснилось, Министерство образования тоже вполне может быть репрессивным органом. И, как любой репрессивный орган, может использоваться врагами против патриотов и во вред власти.


Пётр Рыбаков. Блоггерское интернет-сообщество “За Каддафи и его народ”
Ленин

70 лет генеральской измене или Власов - из Героев в предатели!

Оригинал взят у patrik1990 в 70 лет генеральской измене или Власов - из Героев в предатели!
1

Как так случилось, что герой начального этапа Великой Отечественной, генерал Власов Андрей Андреевич -защитник Киева и Москвы в 1941, в 1942 году из пленных солдат создал Русскую Освободительную Армию? Давайте вместе в этом разберемся.
Смотреть далее
Ленин

«Богатые спонсоры» и создание политического субъекта

Оригинал взят у friend в «Богатые спонсоры» и создание политического субъекта
Сегодня многие политики, оправдывая свои неудачи, жалуются на:
  • Отсутствие финансирования;

  • Отсутствие выхода в федеральные СМИ.
Как правило, 2 этих аргумента служат «железной отмазкой» бесконечной серии провалов оппозиции всех видов. Сейчас, когда партию может зарегистрировать любой «клуб садоводов», этот вопрос стал подниматься особенно активно. Например, в связи с регистрацией «Партии дела» на эту тему развернутую статью «ПАРТИЯ – НЕ ПАНАЦЕЯ» написал Максим Калашников.

Статья интересна тем, что в ней Калашников обсуждает возможное будущее «Партии дела», с помощью анализа перспектив партийного строительства в целом и целесообразного создавать не только партии, но и более мощные субъекты.

Прочитаем внимательно, это яркий пример современной оппозиционной мысли. Статью можно условно разделить на 2 блока:
Описание нынешнего состояния дел:
«Современное общество – уже не общество. Это – месиво из обломков, броуновское движение атомизированных личностей, жидкая топь, а не твердь.»
«Нет боле ни классового, ни национального единства.»


Цитируем сжато, в целом описанием текущего состояния общества и страны точные.
Создание исторического субъекта:
«Мое глубокое убеждение: партии себя изжили... Будущее принадлежит сетям-братствам, которые очень похожи на мусульманские джамааты или на масонские структуры. Человеческим многофункциональным системам, которые, по сути, формируют новые общности активных людей в окружающей разобщенности, в рыхлой «атомизации».» (далее эта мысль часто повторяется)

Сразу делается заявка на том, что партия сегодня не может стать настоящим историческим субъектом (т.е. творить историю), для этого нужен, по сути, орден.

«В таких условиях массовые партии создать невозможно... Они попали в порочный, заколдованный круг. Партия не может найти спонсоров, пока не станет массовой. А массовой она не может стать, потому что общество и нация безнадежно расколоты.»

Получается, что партия обязательно должна «найти спонсоров», а для того, чтобы понравится потенциальному спонсору, нужно стать «массовой», но, при этом партия «массовой она не может стать, потому что общество и нация безнадежно расколоты».
По факту этой формулой сказано, что:
1) Наличие «спонсора» – обязательное условие «успеха в политике». Можно уточнить, чем в таком контексте «спонсор» отличается от хозяина, а «успех в политике» от холуяжа для богатого заказчика?
2) Массовых партий сегодня нет. Т.е, например, КПРФ – не массовая партия.
3) Массовую партию вообще создать невозможно, из-за определенного состояния общества.
Collapse )
Ленин

Показаний еще не дал, но уже соврал

Оригинал взят у dimka34 в Показаний еще не дал, но уже соврал
Оригинал взят у olga_andronova в Показаний еще не дал, но уже соврал

«Он ссылался на то, что, будучи главой военного ведомства, подписывал до 7 тысяч документов в день. И потому не упомнит всех фактов и документов, которые интересуют следствие» .

Документ может состоять из одного листочка, из ста листов, из тома пояснительных записок и не одного. Сильно облегчим подсчет: примем, что в среднем Сердюков тратил 1 (одну) минуту на изучение того, что ему принесли и принятие решения о том, стоит ли подписывать.

Считаем: 7000 минут : 60 минут в часе = 116 часов и 36 минут в периоде.

А в сутках всего 24 часа. То есть этот фигляр жил сутки за пять. Надеюсь, срок ему не так засчитывать будут.

Итого.

Во-первых, поздравляем неуважаемого г-на соврамши.

Во-вторых, может и впрямь не врёт отец Васильевой, когда уверяет, что у нее молодой миллионер в любовниках, а вовсе не эта разжиревшая старая морда? Ну, в самом деле, если за сутки пыжиться выделать работу почти шести суток, на бабу уж не залезешь, тем более на такую мордатенькую. тушаИ когда Сердюкова в 6 утра на квартире у Васильевой обнаружили (http/twitter.com/Khinshtein=Александр Хинштейн В действительности, когда к Е.Васильевой поутру пришли с обыском, дверь ОСГ открыл министр. Он был в китайском шелковом халате), и когда Васильева у суда клянчила разрешение жить у нее на постое Сердюкову на время ареста,
прошение блядиэто она только обязанности начальницы бывшего министра аппарата исполнять хотела. Ну, халтурка такая, не оставаться ж безработной, а то и до статуса бомжихи докатиться недолго. А молодой миллионер есть, пользуется, и папаня его вот-вот предъявит. Только штаны подтянет и с духом соберется. А то прошлый раз его интервью как-то конфузливо пошло – враз решением суда накрыло и ложь посыпалась.

Папаша Евгении Васильевой врет как уголовник на допросе» 13 Декабря 2012 ).

В-третьих, колика наверно не только Падву прихватила. Похоже, показания надо во всех инстанциях согласовывать,
с путей2а там то ли спина, то ли колика, то ли инсульт. Всего и не предусмотришь.


Ленин

Демократия по пиндостански

Оригинал взят у sokura в Демократия по пиндостански
Оригинал взят у mrlycien в Демократия по пиндостански
Оригинал взят у maximus67 в Демократия по пиндостански

oleglurie_new   Вот намедни, после очередного разгона несанкционированного митинга оппозиции на Лубянской площади, решил полюбопытствовать, а что пишут и говорят в странах продвинутой демократии о наших протестах и властных реакциях. И обнаружил, что  Россия, оказывается, рассадник мирового зла и беспредельной жестокости в отношении оппозиционно настроенных граждан, желающих выразить свой протест. А у тех, кто осуждает и учит, как нам жить дальше, ну, чтобы «по демократически», наверное, все в полном порядке с правами тех же митингующих? И, конечно же, никаких там двойных стандартов? Также полюбопытствовал. И вот, что получилось:      

«США очередно выразили обеспокоенность в связи с задержанием в Москве участников оппозиционного митинга 31 января.В заявлении американского Госдепартамента разгон митинга в защиту свободы собраний назван "ударом по гражданским свободам"».  Конечно, двухсотлетняя американская демократия, наверное, вправе беспокоится о состоянии весьма юной и неопытной российской демократии. Особенно в ситуациях с разгонами митингующих и жесткими действиями правоохранителей. И правильно! Мы ведь этому только учимся. Причем, на весьма характерных примерах тех же Соединенных Штатов. Перенимаем опыт, так сказать...  

Уолл-стрит ноябрь 2011

Collapse )