December 2nd, 2012

Ленин

Шанс

Оригинал взят у bolshoe_ucho в Шанс
Есть такое понятие, как идеологически мотивированное действие. Оно означает обусловленность поступков человека идеологическими установками. Вот, к примеру, почему комсомольцы ехали на БАМ, а их сверстников из "нулевых" даже за деньги туда палкой не загнать? Потому что в первом случае была идея созидания, была объединяющая идея, что мы строим общий дом, социализм, несём мир и Правду всем народам земли и что победы Правды и Справедливости в мировом масштабе не случилось ещё только потому, что буржуины других стран борются за своё право быть хозяевами, за своё право жить за счёт эксплуатации, за счёт самой жизни рабочих. А ещё было понимание, что строится всё не для себя, а для потомков, чтобы они жили лучше. А сейчас такой идеи нет, поэтому строить для страны и детей никто никуда не едет.

Существует заблуждение, что сегодня у людей нет идеологически мотивированных действий вообще. Это не так. Чтобы не теоретизировать, поясню на практике: жизнь сегодняшнего российского общества крутится вокруг ценностей потребления. Кто-то к этим ценностям приварен и жить без "машины, шубы, шоппинга" не может, кто-то это отрицает. Тут, кстати, сразу нужно оговориться, что есть люди и целые общества, которые существуют вне ценностей потребления. Это важно, потому что отрицание ценности - оборотная сторона их принятия, но ценности (в данном случае потребления) оказываются на первом месте. Т.е. люди, которые открыто заявляют о своём отказе от ценностей общества потребления - неизбежный Зион в общей Матрице этого общества, с одной стороны, и форма получения "борцами" основания для своей самооценки в ситуации, когда они в этом обществе не достигли высот, для "шопоголиков" значимых. Большинство, кстати, просто не может позволить себе потребление по рекламным образцам из телевизора. Почему так получается, что отрицание не есть отрицание? Потому что подлинное отрицание, в данном случае, состоит в принятии ценностей иного рода. Тогда получается, что человек выходит из одной системы ценностей и попадает в другую. Например, первохристиане несли свою веру, Правду, о которой говорил Христос, жили по его заветам в общинах. Они этим отрицали язычество, а больше даже не его, а освящаемые им общественные отношения и беспредел римской знати.

Но вернёмся к обществу потребления. В рамки ценностей максимизации удовольствий и форм развлечения, ценности самопожертвования, служения, долга и т.п. существовать не могут. Это очевидно. Но и идеалы вообще, как некая значимая категория, является лишней "статьёй" расхода времени и денег. Но ценности признания, лидерства и т.п. никуда не исчезли. И смысл жизни человека тоже понятен. В этом смысле "потребление" - самая настоящая идеология. Просто она идеология разрушения, пропагандирующая, что смысл в отсутствии всякого смысла. В этом собственно и есть постмодерн. И заблуждение о гибели идеологии как мотивационного фактора происходит от того, что мир постмодерна пытаются уложить прокрустово ложе модерна.

Но это всё было вступление, сказка будет впереди. Понятно, что идеология определяет все стороны жизни человека: его личные ценности и все многообразные форм отношений людей и их коллективов. В том числе политическое поведение отдельных людей и социальных групп. Модерн предполагал, что в политике действия субъектов обусловлены идеологическими мотивами: нацист должен по настоящему ненавидеть, скажем, евреев, коммунист стоять за общественную собственность, а либерал — за свободу торговли. И это действительно было так. И даже когда это было уже не совсем так, то это должно было хотя бы выглядеть так. Ну не может крупный бизнесмен возглавлять социалистическую партию, негр не станет лидером Куклукс Клана, а монархист кандидатом от либеральных демократов. Не может в обществе модерна.

А в постмодерне может. Потому что постмодернистские партии, они не обязательно имеющие членство организации. В ряде стран Западной Европы и США к активистам партии причисляют тех, кто эту самую партию поддержал на выборах, на местах работают только приёмные, куда приходят сторонники со своими жалобами, сотрудники приёмных, как и клерки в офисах работают на зарплате и разделяют "корпоративную этику". Т.е. действуют узкие, профессиональные партии. Они служат трамплином для выдвижение "уважаемых людей" во власть, где они "распределяют финансовые потоки", "лоббируют интересы" и т.п. На сути политике страны это почти никак не отражается. Как правило, конкуренция не идёт по принципу: мы за рабочих, а мы за капиталистов. Корпоративистский принцип при формировании партий уже в прошлом. Разделение идёт между либералами и консерваторами: одни за права геев, хиджабы в школах и бомбёжки Ливии, другие за более мягкое, постепенное развитие.

В этом смысле, в России уже лет 25 идёт странный процесс. Среди руководителей партий, чиновничества, журналистов идеологии модерна вызывают улыбку: "Ну разве может нормальный человек ехать за Урал, строить заводы, без комфорта, без денег, "жила бы страна родная"? Нет, такой человек - идиот" или "как он может заставлять свою дочь блюсти целомудрие? Это же средневековая дикость" - этот лейтмотив стоит за словами и поступками тех, кто делает политику. С другой стороны, общество привыкло жить по законам модерна, ещё не состарились и не умерли не, кто давал пионерскую клятву, кто сам или чьи родители строили страну. Мы ещё не в полной мере ощутили что такое постмодерн в политике, не научились ещё его анализировать. И если в крупных городах процесс перехода во многом завершён, то в провинции он ещё и не везде начался.

Приведу пример: вот есть КПРФ. Многим искренне неясно, как так, крупные бизнесмены идут по их спискам в Думу и Зюганов должен пояснять, а правда, почему? Многие недоумевают: почему партия "мочит конкурентов", как торгаш на рынке: кричит, что у соседей рыба тухлая? Ответ прост: постмодернистская партия - магазин. Хочешь место в парламенте? Плати и иди. Если кто уменьшает "объёмы продаж" - раздави гада. На Западе в аналогичной ситуации никому ничего пояснять не надо. Там надо втирать людям, как именно тот или иной кандидат будет освобождать или, наоборот, запрещать те или иные явления и проявления. А у нас требуют: раз назвались коммунистами, будьте любезны, выдвигать рабочих, ненавидеть буржуев и т.п. Страна ещё не упала в постмодерн до конца и в этом её шанс. Но её усиленно толкают, разрушая представление о том, что не купишь за злато-серебро, о том ради чего хочется жить. Зачем весь интернет верещит, что все партии созданы Кремлём или ГосДепом? Потому, что каждый должен понять: люди не могу собраться и организоваться ради идеи, а только по указке и при наличии "ярлыка на княжение"; что политика - бизнес, а на самом деле никто ни во что не верит. Единство потрясающее: и Дождь, и НТВ, и Краснов с сайта ЦК КПРФ - все об одном и для одного. Для всех групп должно стать нормой, что в политике всё покупается и продаётся, воля людей ничего не значит, всесильны деньги, ТВ, админресурс и т.п. А значит надо не связываться с этой грязью - бесполезно, ничего не изменить, только обманут, да используют. На самом деле, это означает делегитимацию не только "путинского режима", а всей политической системы, всей политики и государства. В этом случае, кстати, нет разницы кто будет поздравлять по телевизору с Новым годом: Обама, Путин, Зюганов или князь Великой Московии - надо опустить голову в тарелку с оливье и "классно встретить Новый год". К слову, "часы Патриарха" тоже из этой серии.

Стоит конечно сказать, что сторонники идеи, что "всё куплено" во многом правы. Не меньше половины из новосозданных партий - суть бизнес-проекты, для тех, кто хочет сэкономить на выдвижении в депутаты. Возможно, те, кто провозглашал "свободы", понимали во что превращают политику вообще и выборы в частности, все эти 20 с гаком партий. И дали такие "свободы" специально.

Противостоять этому может только организация, построенная на идеологических принципах, практически орденская, где преданность руководства декларируемым идеалам очевидна всем членам организации. Если люди в таком "оазисе" окажутся не только умными в плане идеологии, но ещё и толковыми в плане организации работы. то у них есть шанс. В комментариях могут немедленно возопить: ""Суть Времени", гад, рекламируешь!" Никак нет, я говорю о принципе работы, с помощью которых единственно и можно что-то спасти, потому что за чужие доходы никто убиваться не станет. Так получилось, что единственная организация, которая ставит вопрос именно таким образом и способна к организации практической работы, это "Суть Времени". Была КПЕ, но она выродилась в молельный дом; есть КПРФ, но её федеральное и, большая часть, регионального руководства выродились; было и есть "Народное Ополчение" Квачкова, но их идеология никогда не интересовала, декларировался принцип "потом разберёмся, сначала режим надо забороть" и в итоге ничего не вышло, перейдя в непримиримый бой с жидо-массонами. Так что будем надеяться, что у "Сути Времени" получится, иначе картина будущего страны выглядит очень печально.

promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
Ленин

Вот нафиг строить коммунизм?

Оригинал взят у sha_julin в Вот нафиг строить коммунизм?
Постоянно сталкиваюсь со спорами, где сытнее жилось - при капитализме или в СССР? Спорят о колбасе, о социальном обеспечении, о функционировании тех или иных государственных институтов.
Некоторые читали Маркса и кричат, что он во всём прав или что он устарел, другие не читали Маркса и кричат, что он во всём прав или что он устарел.

Но суть в том, что сейчас многие живут богаче, чем жили в СССР (хотя многие живут беднее), многие реализовали себя более полно, например в бизнесе (хотя многим путь самореализации закрылся).

Так нафиг нужно строить коммунизм, если «нас и здесь неплохо кормят»?

Собственно, взгляды здесь могут быть разные – за и против. Но я поделюсь своим видением. Так сказать – порассуждаю на тему...

1. Освобождение

С момента перехода человечества от первобытного общества к более развитым формам всегда небольшая часть людей управляла всем, а остальная масса обеспечивала их богатство и могущество постоянным трудом. Трудом, с точки зрения большинства, ради существования.

В рабовладельческом обществе рабов заставляли трудиться прямым принуждением. В сословном или кастовом обществе - прямым принуждением и традицией.

При капитализме прямое принуждение заменили потогонной системой выживания и социализации. То есть во всех кругах общества, от чернорабочих гастарбайтеров до квалифицированных сотрудников, нужно постоянно вертеться и пахать, что бы удержаться на своём уровне или вползти хоть чуть-чуть выше. Иначе человек либо гибнет вообще, либо начинает катиться вниз по социальной лестнице (просто представьте на секунду, что вы не будете постоянно работать ради удержания места и зарплаты, начнёте часто болеть или ещё как-то станете трудиться менее эффективно, чем другие - что будет?). То есть, на вкалывающее в поте лица большинство полностью переложена ответственность за то, как они живут.

Но, как и прежде, подавляющее большинство людей вынуждено вкалывать с рассвета до заката ради просто нахождения на своей ступени в социальной лестнице. Колоссальный, на порядки, рост производительности труда не привёл к отказу от потогонной системы. Сейчас даже любят приводить в пример японцев, работающих много больше официального рабочего дня каждый день.

Конечно, сейчас в развитых странах есть ограничения на продолжительность трудового дня и социальные гарантии. Но ограничения продолжительности рабочего дня, пенсии, запрет на детский труд и так далее - результат длительной борьбы профсоюзов, то есть трудящихся и идеологического давления со стороны СССР. И то, сразу после победы над СССР, капитал стал постепенно отвоёвывать позиции, увеличивая рабочий день и возраст выхода на пенсию даже в самых развитых странах.

Так вот, главное достижения перехода от капитализма к коммунизму то, что советский строй и путь к коммунизму ОСВОБОЖДАЕТ человека от этого каторжного труда. Позволяет развиваться и совершенствоваться, жить наконец. Вот эта свобода - и есть главное в коммунизме. Человеку гарантирована достойная жизнь (не богатая - достойная) без этой гонки, без конкуренции с другими людьми, которых ты, в случае успеха, оставляешь за бортом, без страха самому оказаться за бортом.

Если утрированно, то возможность работать не постоянно, а 4 часа в сутки, всегда учиться и заниматься любимым делом – они много стоят и позволяют человеку превратиться из «специализированного механизма для работы» в «творца и настоящего человека разумного».

2. Капиталистический тупик

Второй аспект - необходимость перехода, что бы уйти от капитализма.

А зачем от него уходить?

Капитализм, ориентированный на прибыль и постоянный рост потребления, поставивший мерилом всего деньги, обеспечил колоссальный технологический и производственный рывок по сравнению с сословными обществами. За счёт этого он поверг эти сословные общества. Но в этой силе капитализма и его беда - он живёт и развивается только при постоянном росте потребления, потребления уже не нужного человеку и обществу, а нужного только капиталу. Рост потребления делает всё более высокой социальную лестницу.

Но главное, постоянный рост потребления поглощает все ресурсы человечества и Земли. И человечество, постоянно с огромной скоростью прирастая мощностями добывающими, вычислительными, перерабатывающими, транспортными мощностями - в итоге получает лишь скромный выхлоп в глобальных проектах, связанных с развитием человечества. Только помойки растут опережающими темпами.

Это хорошо заметно на примере войн, когда капстраны совершают стремительные технологические прорывы и реализуют грандиознейшие проекты только за счёт того, что принудительно, на время, ограничивают потребление ради победы в войне.

И вот от этой формации, ведущей человечество путём нарастающего по экспоненте растранжиривания ресурсов и человеческих сил на всякое говно, и в итоге – к деградации цивилизации и «обрезанию» человечества по идеям «золотого миллиарда» (а потом и «золотого миллиона» - ведь индивидуальное потребление должно расти всегда), нужно уходить куда угодно.

Но мне кажется, что лучше - в коммунизм, чем, к примеру, в жёсткое кастовое общество.

ПС. Конечно, существует компромиссный вариант, который многие, по недоразумению, называют "западной моделью социализма" или "шведским социализмом".
Но это - капитализм, жёстко ограниченный государством, часто сословной монархией или управляемым "левыми". При том - возможный только в тех капстранах, где есть возможность эксплуатировать ресурсы других стран. Такая модель имеет свои прелестные стороны и многим нравится. Но, как показывает практика, при отсутствии конкуренции (а конкуренция - это одно из немного, что капитализм понимает) со стороны социалистических государств, капитал выходит из под контроля. Достаточно посмотреть на "реформы" последних десятилетий во Франции.

Ленин

Простой советский воин-герой. Терминатор рядом не стоял. Спасибо им.

Оригинал взят у sokura в Простой советский воин-герой. Терминатор рядом не стоял. Спасибо им.
Оригинал взят у rusiank в Простой советский воин-герой. Терминатор рядом не стоял. Спасибо им.
Оригинал взят у nnils в Простой советский воин-герой. Терминатор рядом не стоял. Спасибо им.
Это морской пехотинец Константин Александрович Липилин в 1943 году, пулеметчик роты автоматчиков 384 отдельного батальона морской пехоты Азовской военной флотилии.
lipilin
А это из его наградного листа:

В ночь с 29 на 30 августа высадился морским десантом в р-не Таганрога село Безыменовка в составе роты автоматчиков с ручным пулеметом ДП. Захватив с собой полный мешок патрон и гранат, первым вышел на берег, уничтожил пулеметную точку, мешавшую высадке отряда. При движении (наступлении) по населенному пункту попал на засаду пр-ка. Липилин не растерялся, а богатырская сила помогла в рукопашной схватке руками и прикладом пулемета уничтожить 4-х офицеров, пытавшихся взять его в плен. Пытавшиеся бежать фрицы были настигнуты ручн. гранатами и огнём ручного пулемета Липилина. В этом же бою уничтожил крупнокалиберный пулемет, мешавший продвижению отряда.
Collapse )
Collapse )

Ленин

Как живёт обычная Америка - рассказ человека, прожившего в США более 20 лет.

Ленин

О газете Суть Времени- 1

Оригинал взят у neomarxist94 в О газете Суть Времени- 1
26061_600


24 октября 2012 года вышел первый выпуск газеты Суть Времени. Читать эту газету для нас - не просто удовольствие. Это - наша работа. Это наш способ превращения из «зайчиков» в «ежиков», наш способ осознания и понимания (это самое главное) происходящего в России и в мире. Это наш способ обретения субъектности.

«Раньше у тебя были глаза тигра, а теперь глаза овцы»… Увы, отовсюду смотрят на меня глаза испуганных людей, наконец-то начинающих понимать, что к чему, но не способных пока преодолеть собственное ням-ням. А без этого… если 89.8% голосующих против Сванидзе останутся овцами, то 10.2% голосующих за него обязательно организуют еще одну паскудную перестройку. А значит, эти 89.8% должны измениться. Может быть, им в чем-то сможет помочь наша газета, наше движение? Все, что мы делаем,- мы делаем ради этого. Все для фронта, все для победы.

Эта газета создается для нас. Всех нас. И цель этой газеты - залечить рану, нанесенную 25 лет назад перестройщиками, «склеить позвонки времен». Без этого Россию добьют окончательно. И сейчас всем мыслящим людям ясно, что это не шутки, не проявление алармизма. Это неоспоримый факт. Сейчас важно, чтобы весь народ понял, что происходит. Эта газета с одной стороны ведет членов ячеек к подлинно желаемой «скале духа», а с другой убирает пелену с глаз большинства населения. На этом я завершаю свою преамбулу и перехожу собственно к первому номеру газеты.

Но вначале немного о рубриках нашей газеты:
1. Политическая война (темы, актуальные для России и мира);
2. Экономическая война (энергетические войны современности);
3. Информационно- психологическая война(исследование информационных и психологических войн прошлого и современности);
4. Классическая война;
5. Культурная война(анализ современной российской культуры);
6. Наша война (анализ социологических исследований;
7. Социальная война (актуальные социальные проблемы);
8. Война с историей (борьба с фальсификацией нашей истории);
9. Мироустроительная война;
10. Концептуальная война(анализ мировых концептов);
11. Война идей;
12. Диффузные сепаратистские войны;
13. Метафизическая война
Collapse )
P.S. Я решил, что после каждой статьи, буду публиковать стихотворения.

«Мысль»

Жизнь еле тлеет под камнем смерти,
Изнемогает в борьбе со тьмой,
-Свалите камень, земные дети,
Пусть станет истина ее душой.
Над нами солнце и в нас рассвет,
Все реки светятся до дна.
И в нас восходит светлейший свет,
Ничья не будет душа одна.
Мы все воскреснем, живыми встанем,
Родился новый сильнейший бог.
У бездны дна теперь достаем,
Сойдутся братья с больших дорог.
Мысль человека стала богом,
Сознанье душит зверя тьмы.
На царство сядет царь убогий.
-Ни ты, ни я, а-мы.

 Андрей Платонов

P.P.S.  Информация о подписке на газету Суть Времени:

 Оформить подписку можно в любой региональной ячейке «Сути времени». Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте www.eot.su, зайти в раздел «Новый Форум», найти там свой регион и отправить запрос по контактным данным ячейки Вашего региона. Также можно направить заявку на электронную почту  podpiska@eot.su. Задать вопросы и узнать контакт ближайшей местной ячейки движения можно по телефону 8-800-100-97-24(звонок бесплатный).
Сейчас можно подписаться на первые 10 номеров(которые выходят с 24 октября по 26 декабря), стоимость подписки составляет 120 рублей. Подписку на следующий год можно будет оформить в декабре 2012 года.


Ленин

Когда доберется до них суд? До предателей и врагов России?

Оригинал взят у dimka34 в Когда доберется до них суд? До предателей и врагов России?
Оригинал взят у nur_xx в Когда доберется до них суд? До предателей и врагов России?
Оригинал взят у fish12a в Он просто хотел добра
Интервью Альфреда Коха на Нью-йоркском радио WMNB в передаче «Есть мнение», 23 октября 1998 года


Глава Госкомитета по имуществу, затем вице-премьер, бежавший в США после открытия двух уголовных дел (первого, за получение огромного гонорара за ненаписанную книгу, и второго, из-за «покупки» роскошной 3-комнатной квартиры на 1-й Тверской-Ямской, в самом центре Москвы, всего за 2 тысячи долларов, при реальной стоимости не менее 150 тысяч), а ныне сотрудник «Газпрома» Альфред Кох дал 23 октября 1998 года интервью радиожурналисту Михаилу Бузукашвили на Нью-йоркском радио WMNB в передаче «Есть мнение». Это интервью не раз уже публиковали, поэтому обратим ваше внимание только на некоторые моменты.

«– Что вы скажете по поводу предприятий, которые были проданы за бесценок? В связи с этим говорят, что народ был просто-таки ограблен.

– Народ не был ограблен изначально, потому что все это ему не принадлежало. Что касается того, что «по дешевке», то что, например?

– Например, «Норильский никель». Если не ошибаюсь, его оценили в 170 млн., в то время как он стоит несколько миллиардов долларов.

– Пусть те, кто говорят, что он стоит миллиарды, за него их и заплатят.

Есть мнение, что в России катастрофа и что завтрашнее экономическое положение призрачно. А ваше мнение?

– Мне тоже так кажется.

– И вы не видите света в конце тоннеля?

– Нет, не вижу.

– Каков ваш прогноз будущего России на завтра и лет через десять?


Collapse )

Ленин

Подружка приехала из-под Нью-Йорка

Оригинал взят у sokura</lj> в Подружка приехала из-под Нью-Йорка
Оригинал взят у mrlycien</lj> в Подружка приехала из-под Нью-Йорка
Оригинал взят у arbatovagidepar</lj> в Подружка приехала из-под Нью-Йорка
Звонит, говорит : - Ой, я сейчас по врачам хожу, хочешь дам координаты гениального хирурга и гениального эндокринолога!
- А что у тебя в Америке медстраховки нет?
- Есть от мужниной работы самая крутая страховка, но об американской медицине - только матом. Ты там врача не видишь, сперва к тебе приходят ассистенты 10-го порядка, облепливают тебя измерительными приборами, потом ассистенты 9-го порядка и т.д.. Потом на секунду появляется врач, тебя не слушает, смотрит результаты приборов и назначает то, за что ему башляет фармаконцерн. Кстати, Россия сейчас пытается встать на эти же рельсы, сопротивляйтесь, сколько сможете.

Я об американской медицине знаю мало. Знаю что другая подружка оперировала грыжу за 60 000 долларов, правда по страховке, на всякий случай, потому, что мужа, через которого страховка, собрались уволить. Знаю, что зятя двоюродной, чтоб спасти в результате халатности медсестры, помещали в недельную кому и откачивали воду из легких. И судиться он не стал, сказал, что в коме к нему кто-то сверху приходил и велел простить медсестру.
Знаю, что всё время отравляю перелечиваться после Америке знакомых в Пироговский центр на Иваньковское шоссе, и они выходят оттуда остолбенев от удивления.
Неужели правда в США с медициной настолько катастрофично?

Ленин

ОБЫКНОВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Человек человеку волк: всегда и во всем.