Как вы относитесь к М.С. Горбачёву (перепост приветствуется)

В общем нАчали, чтоб процесс пошёл.
Как вы относитесь к М.С.Горбачёву
http://kolybanov.livejournal.com/4919187.html
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Как вы относитесь к М.С.Горбачёву
http://kolybanov.livejournal.com/4919187.html
Недавно на сайте КПРФ была выложена статья некоего Тараса Краснова, которую резко подхватила группа пропагандонов находящаяся на службе у КПРФ, позиционируя ее в чуть ли не как официальное заявление. Мне очень не хотелось реагировать ответными выпадами в адрес КПРФ, потому что я не считаю их на данном этапе врагами. Хотя как все понимают, у нас есть очень много что рассказать про деятельность некоторых членов этой партии. Но товарищи из Тулы возмущенные подобной истерикой автора называющего членов «Сути времени» унизительно «адептами» решили нужным ответить. Сделали они это в очень корректной форме, поэтому со своей стороны считаю нужным их поддержать.
От себя лишь хочу добавить по поводу обвинений в адрес Кургиняна о доступе к эфирному времени на прорежимных каналах. Для меня подобные обвинения звучат удивительно еще и от того что их авторами являются члены партии лидер которой имеет доступ к телевидению вот уже 20 лет. И людям чуть постарше возраста 25 лет хорошо знакомо выступление Зюганова в октябре 93-го поскольку вся страна была прикована тогда к телеэкранам.
Смирнов Игорь Павлович,
Член Союза писателей России
Был погожий летний день. Вечерело. В воздухе стоял густой запах свежей, умытой недавним, коротким дождиком, тополиной листвы. Дневная духота сменилась влажной прохладой, и было приятно, не спеша, прогуливаться по небольшим, уютным улочкам нашего чудесного, ни с каким другим не сравнимого городка.
Мы брели со старинным, ещё школьным приятелем и вспоминали давно минувшие детство и юность, прошедшие в этих местах. Неожиданно Вячеслав предложил:
- Давай зайдём к моей маме - это совсем рядом - навестим её, а заодно попросим рассказать что-нибудь, наиболее ярко запомнившееся ей о Великой Отечественной войне. Ведь завтра двадцать второе июня! Она прекрасно помнит тебя и будет очень рада встрече! – Я не мог не согласиться.
Когда нам показывали, как имущество Министерства обороны перетаскивалось из ведения «неэффективного собственника» на квартиры красивых женщин, у многих граждан возникли вопросы. Я решил выделить те из них, которые представляются лично мне наиболее принципиальными. Далеко не все эти вопросы выносятся сейчас на центральное телевидение. Более того - под видом "открытого обсуждения" они преднамеренно - ПРЕДНАМЕРЕННО, я настаиваю - затираются и сглаживаются.
Потому я решил переадресовать эти вопросы Вам, уважаемый господин Президент.
Что всё это время делал (кроме перевода стрелок часов не в ту сторону) тогдашний президент РФ – Дмитрий Медведев? Знал ли он о сложившейся ситуации? Иванов вот, заявил, что он-то знал о хищениях в ГЛОНАСС, но молчал, вводил противника в заблуждение.
ВОПРОС НОМЕР РАЗ Знал ли Медведев?
Медведев (и Дворкович, кстати) знали о ситуации и ничего не могли сделать? Они понимали, что страна находится в стадии разграбления, прямого разноса по квартирам блядей? Тогда логично вытекает второй вопрос.
ВОПРОС 2 С какой целью Медведевым в таких условиях была предложена Приватизация 2.0? Чтобы клептоманы, наконец, совсем уже всё растащили и от него отстали?
Либеральные СМИ, в частности, «Эхо Москвы», открыто призывали Медведева остаться у власти. Одновременно они с симпатией относились к Сердюкову. Пролистайте всё «Эхо Москвы» от корки до корки – этот орган массовой антироссийской пропаганды оказывал Сердюкову серьёзную информационную поддержку. Это бы ещё полдела. Но! Те же самые СМИ стали организационными центрами по подготовке в стране массовых беспорядков. С какой целью? Подышать свежим воздухом и подраться с полицией? Отсюда третий вопрос.
ВОПРОС 3 - Либеральные СМИ намеренно, по предварительному сговору, работали на сохранение у власти человека, при котором такой чудовищный, почти библейских масштабов грабёж был возможен?
ВОПРОС 4 - Если клептоманы используют определённые СМИ для создания себе максимально благоприятных условий по ликвидации России как государства и ограбления народа, то нельзя ли предположить, что подобные СМИ несут с клептоманами равную ответственность за происшедшее и должны быть закрыты как общественно-опасные?
ВОПРОС 5 – связано ли всё это воедино? Американский посол Макфол, наши местные клептоманы и их белоленточный информационный эскорт?
Если ответ на эти вопросы – «да» или «возможно да», тогда вопрос номер 6.
ВОПРОС 6 - можно ли вести речь о существовании на территории нашей страны разветвлённой вредительской сети, связанной с иностранными государствами и организованной с целью уничтожения нашей Родины?
Вопрос седьмой (риторический) - Можно ли участников данной разветвлённой вредительской организации с этого момента называть «врагами народа»? Если нельзя, то почему?
Очень надеюсь на прояснение в государственных СМИ всего данного комплекса вопросов.
P.S. Господа, если Вы присоединяетесь к данным вопросам – копипастите и постарайтесь (у кого есть влияние), чтобы вопросы дошли до Путина. Если у Вас вопросов больше – добавляйте свои и вперёд!