January 15th, 2012

Ленин

Навальный проиграл Каддафи

«Независимые» журналисты из совершенно никем не финансируемого и просто так существующего телеканала «Дождь», в очередной раз показали степень своей «никем не финансируемости» и объективности.


Устроив голосование по теме «Человек года», они скрыли получившиеся результаты. Потому, что вопреки их желаниям и заказу тех сил, что никак не финансируют телеканал «Дождь», в голосовании победил не Алексей Навальный.



А значит — его результаты необходимо сокрыть.




Попытки раскручивать Навального не прекращаются ни на минуту. Стоит ему дать интервью Борису Акунину, как об этом рассказывает Би-Би-Си. Представьте себе: один блогер, дал интервью другому блогеру. В России. И об этом пишет Би-Би-Си в Великобритании. И сотни других ресурсов в России.


США раскручивают фигуру Навального, через все доступные им каналы. Поэтому смысл голосования «Человек года» на телеканале «Дождь» только один – чтобы в нем победил Навальный. И вслед за «величайшим мыслителем современности»  можно было называть его человеком года в России.


Когда побеждает кто-то другой, такое голосование не нужно и уже вредно. И его убирают.


Кстати, а кто победил Навального? Победил его Каддафи. Но при всем моем уважении к фигуре мужественного Муаммара Каддафи, причина «сокрытия» итогов голосования не в фамилии лидера Ливийской Джамахирии. Победил бы в голосовании Вася Пупкин – и в этом случае итоги бы сокрыли.


Потому, что везде и всюду побеждать должен Навальный. Таков план его раскрутки, в который вложены колоссальные деньги и все подконтрольные проамериканским силам  информационные ресурсы внутри России. К этому подключены и мировые СМИ, которые принадлежат тем же силам, что активно пытаются сегодня дестабилизировать вслед за Ближним Востоком и нащу страну .


Навальный проиграл Каддафи.


Вот скриншот голосования:



А вот переписка одного из блогеров-каддафистов, который решил узнать, куда же на рукопожатном и неполжиживущем телеканале «Дождь» делся результат голосования.


«Пишу в техподдержку «Дождя» rainme@tvrain.ru :


Доброго времени суток.
На вашем сайте tvrain.ru совсем недавно было доступно голосование человек года, где были такие кандидаты как Навальный, Прохоров, Каддафи и т.д
На данный момент я не могу нигде обнаружить данное голосование, подскажите пожалуйста, что случилось?
С уважением, Сергей.
Приходит ответ:


Сергей,
оно завершилось
Полина


Спрашиваю дальше:
Здравствуйте, Полина. А где можно посмотреть результаты голосования?


Ответ:
вот здесь, например
http://tvrain.ru/vote/id/136741/


Иду еще дальше:
Полина, большое спасибо за ссылку.
Подскажите пожалуйста, а непосредственно с сайта tvrain.ru как-то можно на данную ссылку перейти?


Ответ:
нет
а чем вызван столь настойчивый интерес, если не секрет?


Здесь я решил пойти на хитрость и заделался фанатом Навального:


Полина, просто мне как постоянному пользователю сайта, не совсем понятно, вроде человека года выбирали, голосование на главной какое то время висело, лично я за Навального голосовал и всех кого мог просил за него голосовать, а тут захожу после праздников, голосования нигде нет.
Подскажите пожалуйста, как теперь будет, на сайте будет объявлен результат?


Ответ:
Нет, хотя согласна, нелогично


Так что даже оператор их тех.поддержки считает это нелогичным».


Возникает вопрос: и что нам со всем этим делать?
Давайте скажем телеканалу «Дождь» спасибо.
Спросите за что?


А помните, он вел прямые трансляции с декабрьских митингов «За честные выборы в Москве»?
Вот и спасибо телеканалу «Дождь» за НАГЛЯДНУЮ демонстрацию ПРИНЦИПИАЛЬНОСТИ либералов в вопросе выборов.
Вы даже в рамках ОДНОГО ТЕЛЕКАНАЛА не можете честно провести выборы!


Спасибо!


Вы нам очень популярно объяснили, насколько вы уважаете результаты народного волеизъявления.
И как вы ни разу не фальсифицируете  его результаты.





Источник: блог Николая Старикова
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
Ленин

Жвачковый дискурс

Оригинал взят у lex_kravetski в Жвачковый дискурс
Вы знаете, что в СССР не было жвачки? Точнее, нет. Вы скорее всего, напротив, знаете, что она там была: мятная в зелёной пачке, апельсиновая — в оранжевой, клубничная — в розовой и ещё какие-то. Но знаете ли вы, что в СССР, во-первых, жвачки не хватало, а во-вторых, там была совершенно неправильная жвачка. Именно поэтому дети готовы были душу продать в обмен на несколько «Дональдов».

Ещё в СССР, — вы знаете? — не было джинсов. Точнее, были, но их очень сильно не хватало. А те, которых хватало, были совсем ненастоящими. Поэтому люди покупали джинсы «Левис» за три зарплаты.

Если не знаете, так вам расскажут. И дополнят: это всё потому, что в неэффективная социалистическая экономика не могла справиться с выпуском джинсов и жвачки. А тоталитарная социалистическая идеология так и вообще всё это запрещала.

Не совсем ясно, каким образом при столь адских запретах и препонах на советских предприятиях всё-таки выпускалась жвачка с джинсами, каким образом они совершенно официально продавались в магазинах и каким образом всем этим пользовались советские граждане, но концепцию неэффективного тоталитаризма это, конечно, пошатнуть не может.

Внутри жвачки «Дональд» был вкладыш с комиксом, а пузыри из неё лучше выдувались. Иностранные джинсы имели чуть отличающиеся фасоны и немного другие цвета, но главное не это. Надо быть совсем слабоумным, чтобы думать, будто советская промышленность могла выпускать десятимиллионными тиражами отлично иллюстрированную Большую Советскую Энциклопедию, но не осиливала напечатать одностраничные комиксы для жвачки. Или, что Советский Союз справлялся с выпуском космических и водолазных скафандров, но с джинсами ввиду их зашкаливающей технологичности у него никак не получалось.

«Сумасшедший спрос» на жвачку и джинсы из зарубежа обусловлен совершенно не этим. Сами подумайте, иностранные туристы расхватывают на Арбате матрёшек исключительно потому, что иностранная промышленность не умеет их изготавливать? Всю из себя косую статуэтку, вырезанную из бревна неграмотным африканцем, покупают по причине сложности её изготовления? Или где-то там в США адский дефицит деревянных статуэток, который не может устранить эффективная рыночная экономика? Кто-то, наконец, покупает себе Айфон по цене, в десять раз большей, чем у точно такого же коммуникатора, выпущенного чуть не на том же предприятии, по причине его десятикратного превосходства? Быть может, вы ещё верите, что сок, перелитый из пакета в стакан кем-то из ресторанных поваров на подхвате, сразу же прибавляет в качестве столько же, сколько он прибавляет в цене?

Внутри жвачки «Дональд» был вкладыш, а снаружи её — фантик с иностранной надписью и буковками, подтверждавшими иностранность происхождения. А на джинсах был ярлычок — тоже с иностранными буковками. Это их покупали. Многие ценители иностранного качества так далеко заходили в собственном ценительстве, что запросто покупали и обычные советские джинсы, к которым подпольные мастера аналогичные ярлычки приделывали самостоятельно. Покупали по той же цене в три зарплаты. И ходили страшно гордые своим зашкаливающим вкусом, пока им кто-то не сообщал, что ярлычок — того. Просто пришит. Джинсы, то есть, «не настоящие».

Советская промышленность могла производить и жвачку и джинсы, но не могла производить американские «дональды» и «левисы». А их точная копия пользовалась бы ровно таким же спросом, как «не настоящая» пепси-кола, которая отличалась от «настоящей» только русскими буковками на этикетке. Никто бы за такое три зарплаты бы не отдал. Собственно, сумасшедший спрос, он не большой, он — сумасшедший. Буквально. Спрос был — у сумасшедших. У свихнувшихся на воображаемом качестве определённых иностранных брэндов и пристёгнутом к ним социальном статусе.

Но сколь эффективной бы ни была промышленность, она не может удовлетворить желания купить иностранное и брэндовое — тут даже медицина бессильна. Завали ты некоторых хоть по самые брови всеми мыслимыми благами, они и тут отыщут какую-нибудь хрень с иностранной этикеткой и будут на неё молиться, яростно изобличая «совковый дефицит». В десять, в сто раз лучшее по качеству всё равно будет объявлено «ненастоящей» фигнёй, тысячу которых можно, не глядя, сменять на одну «настоящую вещь». Отсюда и хай энд техника, звучащая как дешёвый китайский магнитофон начала девяностых. Отсюда блевотное, убогое кино, которое, тем не менее, обсуждают одарённые особым вкусом эстеты. Отсюда тряпки по цене автомобиля и автомобили по цене авианосцев.

Ну и, конечно же, дефицитные джинсы со жвачкой.

«Это точно такой же пожаренный кусочек хлеба, только гренка не может стоить восемь долларов за порцию, а крутон — может».


Эта статья на «Однако»



Ленин

О митинге 24-го на Воробьёвых

Оригинал взят у lex_kravetski в О митинге 24-го на Воробьёвых
Митинг был лучше, чем подавляющее большинство виденных мной левых митингов.

Митинг был хуже, чем должен был бы быть.

Основная и практически единственная причина проблем — халатность, проявленная при выборе выступающих.

Процент хороших выступлений удручающе мал. Хотя на других митингах он обычно ещё меньше, это не то, чего я ожидаю от «Сути Времени».

Ряд приглашённых выступающих цинично отжирали выделенное им время и заодно — выделенное не им время. Причём, некоторые тратили всё это время строго на самопиар. Таких, считаю, больше звать не надо.

К РКРП претензий нет. Выступили агрессивно, но бодро. Почти все остальные, считаю, были совершенно не в кассу.

Вассерман жёг. Носиков начал не ахти, чуть не устроил разборки на сцене, но потом тоже начал мастерски жечь.

Кургинян тоже жёг, но про него говорить неспортивно — он всегда жжёт.

Кстати, он ещё жёг в буквальном смысле: белую ленту. Считаю, это — лишнее.

Флаги каких-то монархистов и сами монархисты — тоже лишнее.

Мне пришлось сократить выступление втрое, причём, на лету. Зато, блин, выступавшие в начале мощно попиарились. Народ на моё выступление реагировал очень хорошо, поэтому испытываю жесточайшее сожаление, что пришлось комкать речь и всё такое.

Блин, хочу митинг в таком составе выступающих: Кургинян, Головин, Пащенко, Вассерман, Мараховский, Носиков, Лысков и я (хотя последнее уже не очень скромно). Есть мнение, в этом случае митинг войдёт в анналы истории.

«Суть Времени», в том числе, при моём участии, уже тренирует ораторов. Жаль, поздно начали.

Личный состав «Сути Времени» — страсть, как хорош. Когда было время и возможность — любовался собравшимися.

Следующие наши митинги должны быть лучше этого митинга.


Collapse )



Ленин

Оранжевый оттенок верхушки КПРФ. Часть 1.

Оригинал взят у friend в Оранжевый оттенок верхушки КПРФ. Часть 1.
Объявленная Горбачевым Перестройка 2 разворачивается на наших глазах: активизирована оранжевая улица, обесточено противодействие власти (это отлично видно по реакции гос. СМИ), от Президента Медведева идут откровенно либероидные инициативы по децентрализации России и началу Десталинизации и т.д.

В этот момент ключевую роль в судьбе России играет народ или, если хотите, гражданское общество. От того смогут ли патриотические силы собрать под свои знамена народ и дать бой оранжу зависит ВСЕ.

В патриотическое среде и в нашей стране в целом есть 2 основные общественные энергии – националистическая и левая.
Националистическая среда фрагментарна и во многом искусственно сконструирована (по мнению Делягина американцами) конкретно под оранж, потому у организаторов Перестройки 2 нет проблем с привлечением псевдо-националистов, выступающих за демонтаж России и продолжение дела Гайдара-Чубайса.
Разумеется не все националисты сошли с ума и готовы выставлять свои знамена на митингах Немцова, Шендеровича и Навального, но часть националистической энергии оранжевые получили. И здесь очень многое зависит от работы здоровых сил национализма. Пока, к сожалению, патриотическая среда в этом вопросе проявляет традиционную пассивность, очень похожую на проявление ступора и страха.

С левой энергии у оранжа все сложнее, у перестройщиков на 100% есть только марионеточные псевдо-левые микрогруппы (Лимонов, Мухин, Баранов и т.д.), созданные по той же технологии и с той же целью, что и псевдо-националисты, которые традиционно поддерживают различные кампании либероидов (например, Триумфальные беснования).
Для реализации Перестройки 2 очень важна поддержка коммунистических партий, прежде всего самой крупной – КПРФ. При этом для самой КПРФ союз с либероидам губителен, так как КПРФ нужна ровно до тех пор, пока они уничтожают Единую Россию. После чего уничтожаются «проклятые коммунисты» и уничтожать КПРФ будет уже не кучка либеродов, не имеющая никакой поддержки, а новая власть при 100% поддержке запада. Если в ответ кто-то попробует выйти на митинги, людей объявят «красно-коричневыми» и расстреляют, как в 1993 году.
Первый сигнал такого уничтожения КПРФ и коммунизма уже подан – Медведев дал отмашку на начало «Десталинизации». Подготавливаемый срыв президентских выборов с высокой вероятностью позволит Медведеву остаться в кресле Президента.
Collapse )