rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

По китайским и сталинским законам. Полторашка за коммент в сети

Оригинал взят у oleglurie_new в По китайским и сталинским законам. Полторашка за коммент в сети
клинский суд и вожди


    Вчера произошло знаковое событие в мировом судопроизводстве.  Клинский городской суд своим решением официально сообщил, что в настоящее время  в России действуют одновременно два законодательства - китайское и советское. Не смейтесь, я совершенно серьезно.  Есть решение суда. Какие могут быть шуточки?

    18 октября Клинский городской суд Московской области приговорил журналистку местного издания «Серп и Молот» Елену Полякову к 1,5 годам лишения свободы условно  за угрозы в адрес начальника управления образования Клинского района Алены Сокольской. А теперь внимание! Полякова признана виновной по части 2 статьи 119 УК РФ (угроза убийством по мотивам политической ненависти) за фразу «Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора!». То есть, российский суд посчитал предположительную фразу о том, как бы применялись законы Китая и СССР к местной чиновнице, реальной угрозой убийством.

   А что бы еще веселей было, давайте просто прочитаем эту самую 119-ю статью УК. В Уголовном кодексе совершенно однозначно сказано «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».  Оказывается, что и судья, и прокурор, и сама потерпевшая чиновница вполне серьезно посчитали, что сейчас применяются «китайские и сталинские законы», а журналистка Полякова  планирует  трудоустроиться в систему ФСИН штатным палачом и пустить Сокольской пулю в затылок.  Только в этом случае «появляются основания опасаться осуществления угрозы». Абсурд полный.



Конечно, есть еще варианты. К примеру, самый гуманный в мире Клинский суд просто «предположил», что у чиновницы Сокольской все же «имелись основания опасаться угрозы». Но и здесь прокол у них получается, так как согласно статье 14 УПК РФ  «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».  А если суд решил, что Сокольской стало страшно  просто «по аналогии»?  Ну, якобы представила она, что с ней сможет сделать обвиняемая, работая штатным палачом в условиях  «китайских и сталинских законов». И тут у суда опять не складывается – статья 3 Уголовного кодекса совершенно конкретно устанавливает  «Применение уголовного закона по аналогии не допускается».

  Но я все это рассказываю для тех случаев, когда судят по законам. Законам юридическим и законам логики. Вчерашний приговор  журналистке Елене Поляковой, которая является матерью пятерых несовершеннолетних детей, по моему мнению, основан на неких других правилах игры. Внутренних.

 Как выяснилось в суде,  потерпевшая - начальник управления образования Клинского муниципального района Сокольская А.Д.  «считает, что Полякова, зарегистрировавшись в сети Интернет под никами «Андрей Смирнов» и «Лев Арчибальд», в период с 7 по 8 июля 2011 года угрожала ей убийством. А именно, разместила под этими никами следующий комментарий:

«За какую руку нужно хватать Сокольскую? Неужели её ещё не поймали? Она как муниципальный служащий может заниматься бизнесом? Парикмахерская, банк, турагентство, школа и детский сад платные? А что с прокурорами, которые сидят, засветилась на вечеринке, это нормально для руководителя отдела образования? А то, что сократила бесплатные детские кружки без утверждения главой района? А сколько знающих педагогов покинули школы и сады из-за неё? Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора!».

     И как вам такая совместная логика судьи, прокурора и потерпевшей?


  А теперь самое интересное. Как выяснил журналист Ирек Муртазин,  оказывается, потерпевшая по уголовному делу № 87452 та самая чиновница от образования Сокольская совершенно случайно является еще и супругой нынешнего заместителя прокурора Москвы  А.В. Козлова.


КЛИН фото новой газеты
фото

  На фотографии та самая Алена Сокольская (справа) и Александр Козлов (в центре) в компании с Александром Игнатенко (тот самый экс-зампрокурора Московской области, обвиненный в крышевании игорного бизнеса) на дне рождения организатора сети подпольных казино Ивана  Назарова.

 По информации «Новой газеты»:  «В «игорном деле» засветился и сам супруг потерпевшей Александр Козлов: арестованный начальник отдела Мособлпрокуратуры Дмитрий Урумов в своих показаниях сообщил, что информацию о «внезапных проверках» ресторанов, в которых работали подпольные казино, он получал именно от Козлова. И именно за эту информацию, за возможность временно свернуть «работу» организаторы криминального бизнеса платили «абонентскую плату».

 Все окружение Козлова зашаталось: кто-то сел на нары (одинцовский прокурор Нищеменко, серпуховский Базылян), кто-то подался в бега (зампрокурора Московской области Игнатенко и непосредственно клинский прокурор Каплун).

  Естественно, весь Клин загудел. А 1 июля 2011 года в СМИ просочилась информация, что и Козлов вызван на допрос в СКР. Правда, как это часто бывает, начали доставать скелеты из старых шкафов. Козлову припомнили историю «исчезновения» в подмосковном поселке Зеленоградский Пушкинского района нескольких гектаров земли, закрепленных еще в 1936 году за детским домом для сирот-инвалидов. Схема махинации, как следует из публикаций в «Известиях» и других СМИ, была предельно проста: в 1999 году администрацией поселка было издано постановление № 272 «о закреплении за детским домом земельного участка». И в новом постановлении площадь участка уменьшилась с 10 до 6,4 гектара.

  На землях, отобранных у больных детей, начали возводить коттеджи. В 2006-м местный житель Сергей Попов обратился в райпрокуратуру с заявлением. Но в возбуждении уголовного дела ему было отказано. А подписал отказное постановление Александр Козлов, в то время прокурор Пушкинского района. Через пять лет выяснилось, что Козлов и сам еще в мае 2005 года, заплатив около 100 тысяч рублей, стал собственником 18 соток «сиротских» земель. А в начале 2006-го он перепродал участок уже не по «бюджетной» цене, а по вполне рыночной.

   Об этом и гудел город, благо поводы следовали один за другим. В том же июле 2011 года, как писали опять же в «Известиях», Козлову пришлось объясняться и по поводу «присвоения служебной квартиры, которую он получил в 2005 году». По версии СКР, прокурор незаконно приватизировал квартиру и оформил ее на своих детей.

   А незадолго до публикации «Большой перемены» дети чиновницы Сокольской и прокурора Козлова опрометчиво выложили в социальных сетях фотографии с виллы на испанском острове Тенерифе (группа островов Канарского архипелага). И хотя фотографии были стремительно удалены, Клин получил еще один импульс к обсуждению семейных ценностей четы Козлова и Сокольской. Кроме того, факт появления фотографий подсказал направление поиска. Проверяя информацию, я отправил запрос в муниципалитет Санта-Круз (административный центр провинции Тенерифе). И получил ответ, что некая SOKOLSKAYA ALENA (фамилия и имя полностью совпадают с фамилией и именем главы управления образования Клинского района) — единственный учредитель компании EL CAMINO DEL BIEN SL.

 Факт владения недвижимостью — даже в Испании — не является противозаконным. А вот заниматься предпринимательской деятельностью российское законодательство чиновникам прямо запрещает. И муж, и жена — в нашем случае оба — являются государственными служащими. Является ли открытие фирмы предпринимательством, решать не мне, а компетентным органам».

И несколько слов об осужденной журналистке Елене Поляковой. Она была одним из организаторов и активистов Общественного движения «Согласие и Правда – Подмосковье» (http://www.sppklin.ru), которое, в частности, в 2009 году добилось отмены решения клинской администрации о продаже здания городского роддома; организовало общественную кампанию протеста против закрытия городской коррекционной школы-интерната; организовало сбор жителями Клина продуктов и предметов быта для малоимущих граждан, которые затем адресно каждый месяц передавались пенсионерам, инвалидам и другим социально незащищённым гражданам с доходами менее 6 500 рублей.

 А теперь вопрос. Может быть, именно все вышеперечисленные факты и послужили причиной того, что приговор в отношении журналистки Елены Поляковой вынесен с учетом «китайских и сталинских законов»?

Рядовой рус: это в точности ответ на статью о высказывании Собчак. Та может прямо писать депутату, что он будет избит. А тут чисто фигуральное предположение привело к реальной судимости. Закон что дышло... А почему Собчак можно? Потому что она своя, родная для власти. Что бы там не думали. Роднее даже депутата от ЕР!




Subscribe

promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments