rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Лохотрон «Беспроигрышный билетик» по-арзамасски

Оригинал взят у blog_les в Лохотрон «Беспроигрышный билетик» по-арзамасски

Давно уже не встречал, но в начале 90-х сам попал на такой «лохотрон», как «Беспроигрышный билетик». К вам подбегает девушка, вручает лотерейный билет и «совершенно» случайно оказывается, что он выигрышный. Вас просят подойти к столику и получить выигрыш. Но там, опять же «совершенно» случайно, оказывается, что есть еще один «выигравший». Приз один - «счастливчиков» двое. «Судья» предлагает компромисс – аукцион. Кто больше готов потратить, тот и выиграет. Чтобы «все было по честному» деньги передаются «судье». И если вы достаточно наивны (как я в то время), то вы согласитесь и начнете торговаться. Но, как наверное все уже знают, выиграть тут невозможно – ваши деньги от «судьи» будут перетекать ко второму «счастливчику». И получится, что сколько вы не бейтесь – результат один – вы проиграете. Проиграете, если не будут изменены правила игры.

Все наверное помнят о том, кто такая госпожа Пимкина. Многие знают и о том, что 24 сентября 2013 года Нижегородский городской суд вынес решение отказать ей в апелляции и оставить решении Арзамасского городского суда  по уголовному делу против данной госпожи. Это все на поверхности и понятно.

Но вот например недавно активисты СВ НН обнаружили на сайте администрации Арзамасского района прелюбопытнейший отчет «Отчет о работе департамента административно-правовой работы администрации города Арзамаса за период работы с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. В нем черным по белому написано:
«18. Уголовное дело по обвинению  Пимкиной  Т.В. – 1 судебное дело. Находится в процессе рассмотрения.». Получается, что на защиту Пимкиной работает целый административно-правовой департамент.

Всего по данному делу было 43 заседания в Арзамасском суде и 3 слушания в Нижегородском областном суде. Итого 46 заседаний. Исходим из того, что зарплата юриста правового департамента составляет среднюю по региону – 23 000 в месяц. В среднем это получается 23 000 руб. /23 дня = 1 000 руб./день. Каждое слушание в Арзамасе пусть проходило в среднем по полдня, плюс полдня работа юриста с документами. Получается  43 заседания * 1 000 руб/день = 43 000 руб. ушло из бюджета города и района на оплату юриста по делу Пимкиной в Арзамасе. Плюс было еще 3 заседания в Нижнем Новгороде. Это 3 дня * 1 000 руб = 3 000 руб. на заседания. Плюс поездка туда-обратно, на бензин 3 000 руб. Получается 49 000 руб.
Итак, на защиту госпожи Пимкиной по уголовному делу бюджет Арзамаса и Арзамасского района потратил не менее 49 000 руб.

Собственно встает вопрос – а госпожа Пимкина будет возмещать эти самые народные деньги, в связи с обвинительным приговором?

Теперь по Шевалдиным.

Всего по данной семье в суде было два дела. Гражданское, по лишению родительских прав, – закончено. Уголовное продолжается. Стоимость работы адвоката не может составлять менее 10 000 руб. по одному делу. Это обязательное условие, если адвокат состоит в коллегии адвокатов. Получается, что активисты СВ потратили 20 000 на адвоката. Плюс каждая поездка адвоката в Арзамас и обратно – по 1 000 за бензин. Поездок было не менее 10 – это 10 000 руб. Вот так и набегает 30 000 руб. и это только работа адвоката. И это именно минимум, от которого не уйти. И низкий поклон Балденкову Михаилу Петровичу за его работу, бескорыстность и отзывчивость, особенно в этом деле.

Вот такая вырисовывается собственно картина всеобщего «лохотрона». С одной стороны мы платим налоги, которые идут на защиту и содержание мошенницы, а с другой мы же тратим свои же деньги на то, чтобы защититься от этой мошенницы. И текущие правила игры таковы, что даже выиграв у Системы, укрывающей мошенницу, один раз, на другие дела у нас просто может не хватить средств.

Как и какие правила должны быть изменены?

Общественная организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» вышла с предложением о принятии законопроекта, состоящего из пяти статей. Законопроект предполагает внесение изменений в Уголовный Кодек, Семейный Кодекс, Гражданский процессуальный Кодекс и в Федеральный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
Принятие предложений даже одной из статей, а именно «статья 1, части 8–9 — о введении уголовной ответственности за незаконное отобрание ребенка из постоянной семьи» позволило бы перекрыть перекачку из наших с вами карманов денег на защиту правых и виноватых одновременно.
Subscribe

promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments