rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Большая политика в коротких штанишках

Оригинал взят у xianyoung в Большая политика в коротких штанишках


Третий Российско-американский форум «Защита детей от насилия и жестокости: возможности семьи, общества и государства», завершившийся на этой неделе в Ханты-Мансийске, оставил самые противоречивые впечатления. Почему? Давайте разбираться вместе.

Все по протоколу
Первый такой форум прошел в 2011 года в Бурятии. Его организаторами с российской стороны были уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, правительство Бурятии и Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения; с американской стороны Минюст, Агентство по международному развитию, Институт социальных услуг, Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми.

Второй форум прошел в 2012 году в Чикаго. Его организаторами выступали с нашей стороны уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения; с американской стороны Минюст, Госдеп, Институт социальных услуг, Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми.

На третий форум в столицу Югры приглашались посол США в РФ Майкл Макфол, представители Минздрава, Минюста и Госдепа США. Но чуть ли не в последнюю минуту чиновники отказались от поездки, и «отдуваться» пришлось делегации американских общественников, которую возглавляли Рональд Хьюз, директор Института социальных услуг, Почетный президент Американского союза профессионалов против жестокого обращения с детьми и Виола Вон-Иден, президент данного союза.

Открыл форум импозантный и артистичный Павел Астахов, Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка. Он, в частности, сказал: «Наш форум стал важным событием в непростых условиях, в которых сегодня находятся наши страны – Россия и Америка. Очень важно, чтобы, когда речь идет о детях и детстве, политики понимали: очень важно придержать свой пыл, амбиции – и дать слово профессионалам, представителям гражданского общества».

Об особом значении «детской темы», которая является приоритетом для деятельности всех властных структур Югры, рассказала губернатор округа Наталья Комарова: «В прошлом году мы обновили свой же абсолютный рекорд рождаемости, в этом выйдем на новый исторический максимум. Большой блок наших государственных программ и совместных с общественными организациями проектов ориентирован на то, чтобы дети в Югре имели самые лучшие возможности для развития. Наращивая свои инфраструктурные данные для получения дополнительного образования, занятий спортом, отдыха, общественной занятости детей, мы уводим их с улицы и профилактически сокращаем возможности для проявления насилия и жестокости в детской среде».

Губернатор Югры подчеркнула, что направления работы, связанные с детством – одни из самых защищенных статей бюджета. Также она рассказала об опыте работы по защите детей от жестокости и насилия, сложившемся в округе: адресная профилактика, организованная через участковые социальные службы, детский телефон доверия, служба экстренной детской помощи, тестирование подопечных детей на комфортность их пребывания в семье. Большое внимание уделяется социальной реабилитации тех, кто оказался в трудной ситуации. Она организована на базе кризисных центров, центров помощи молодым мамам, психокоррекционных учреждений.

Всю широкую палитру достижений правительства округа в вопросах защиты интересов детей представил заместитель губернатора Алексей Путин. Результаты этой работы были высоко оценены Павлом Астаховым:
- Югра сегодня – один из передовых регионов в сфере защиты детства, сокращения детских домов. Югра показывает очень хороший результат. Я скуп на похвалы, не люблю перехваливать, но я вижу системную работу, это самое главное. Сегодня есть две стороны процесса работы с детьми: с одной – деликатность и любящее сердце, с другой – профессионализм, нужны специалисты и профессионалы. Когда создается базово-методический ресурсный центр, когда создаются центры помощи семье – а в округе уже 12 таких центров. У нас есть регионы, где один центр на весь регион, гораздо больший, чем Ханты-Мансийский округ, и уже этим начинают гордиться. А здесь не гордятся, здесь делают свое дело.

А нужен ли нам такой опыт?
Второй день работы форума был целиком отдан на откуп нашим гостям, которые делились своим опытом в ходе «круглых столов». Представляемые ими доклады носили характерные названия: «Сексуальное насилие над ребенком», «Интервьюирование детей, пострадавших от жестокого обращения», «Обеспечение стабильности в замещающих семьях», «Работа со случаями нарушения прав ребенка: междисциплинарное взаимодействие» и т.д.

Я слушал американских специалистов и не мог отделаться от мысли, что они рассказывают о совершенно других проблемах, других семьях, других детях. Во главу угла все выступающие из-за океана ставили проблему насилия в семье. Оно и понятно: «На Западе по официальным данным Совета Европы насилию именно в семье подвергается каждый пятый ребёнок, 20%. У нас – менее 10%. Остальные 90% случаев насилия над несовершеннолетними происходят в среде сверстников, на улице и т.д., считает председатель «Родительского всероссийского сопротивления» Мария Мамиконян.

Представители российской стороны рассказывали о тех действиях, которые они предпринимают для того, чтобы минимизировать любую угрозу для детей в школе и во дворе. А вся работа американских ювенальных (будем называть вещи своими именами) структур направлена на защиту ребятишек от своих собственных родителей. С точки зрения ЮЮ главный враг ребенка – его папа…

Наши чиновники делились своими планами о том, как сделать безопасными дворы и детские учреждения, как обеспечить подрастающему поколению достойный уровень развития, учебы, отдыха, а «импортные» общественники - о том, как следует «оценивать уровень каждой семьи» и следить, чтобы дети «не подвергались эксплуатации со стороны родителей». У кого что болит…

Мани-мани-мани…
Отсутствие на форуме представителей государственных структур США объяснимо – на фоне обострения внешнеполитических разногласий между нашими странами. Слишком уж некстати выплыли наружу вопиющие факты существования у них подпольной сети по обмену сиротами, массового жестокого обращения приемных родителей и т.д. Заокеанские чиновники могли предполагать, что слишком много вопросов возникает у российской стороны по этому поводу. По-видимому, это и стало одной из причин игнорирования ими встречи в Ханты-Мансийске. Поэтому задачи по проведению в жизнь западных ювенальных моделей легли на плечи тамошних общественников – иначе говоря, бизнес-структур, зарабатывающих неплохие деньги на социальной работе.

Надо сказать, что в этом им успешно помогают их российские филиалы, клоны и сотоварищи. Так, например, в качестве соорганизатора форума выступал НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». Данный фонд не бедствует – его доходы за 2010-2011 гг. превысили 110 миллионов рублей. А среди тех структур, которые регулярно его финансируют, значится, например, «Совет по международным исследованиям и обменам IREX», спонсируемый Госдепартаментом США.

Интересно то, что несколько лет назад и Ханты-Мансийский округ активно подпитывал его деньгами: «В 2008 году округ был самым крупным спонсором из государственных ведомств» фонда. А сегодня исполнительным директором Национального фонда защиты детей от жестокого обращения является Татьяна Успенская, до 2008 года возглавлявшая департамент труда и социальной защиты населения Ханты-Мансийского округа…

И в заключение - о птичках. Куда ж без них…
На пресс-конференции журналисты окружных СМИ расспрашивали американских гостей о разных сторонах проблемы защиты детей. Не могли они не затронуть и «голубую» тему. В частности, поинтересовались отношением американцев к передаче детей на воспитание в гомосексуальные семьи. По данным Марка Регнеруса, доктора социологии, адъюнкт-профессор Техасского университета, это является потенциально опасным фактором: 31% детей, выросших с мамой-лесбиянкой, и 25%, выросших с отцом-гомосексуалистом, когда-либо были принуждаемы к сексу вопреки их воле (в том числе со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями это случалось лишь в 8% случаев.

Чем может закончиться для ребятишек передача их на воспитание в «радужную» семью, свидетельствует печальный опыт нашего российского мальчишки, которого приемная гей-пара заставляла сниматься в порнофильмах. Но, по словам Виолы Вон-Иден, она «не сталкивалась с такими проблемами, а в однополых семьях все в порядке»…

Весьма технично ушли гости и от ответа на вопрос о том, будет ли в рамках форума использоваться законодательный опыт США, направленный на создание условий для здорового развития детей и сохранения семьи как основы общества. На это последовал жесткий ответ, что заокеанские общественники будут рассматривать не законодательство, а научные исследования и свою практику.

Поясню, что за этим на первый взгляд абстрактным вопросом таится весьма серьезная проблема «внутреннего» отношения американцев к однополым бракам. Удивительно, что несмотря на громкие протесты штатовских политиков в отношении «гомофобских» российских законодательных инициатив, в самих США существуют весьма жесткие законы, направленные против пропаганды однополых связей среди несовершеннолетних. В некоторых штатах США введена даже уголовная ответственность за гомосексуальные отношения и тем более их пропаганду.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу…

Кстати, на вопрос о том, считают ли гости «эксплуатацией ребенка со стороны родителей» привлечение его к генеральной уборке дома, они однозначно ответили «нет». Правда, после окончания пресс-конференции, в приватной обстановке, господин Хьюз заметил, что «все зависит от размера метлы»…

P.S. На первый взгляд, форум завершился для нас благоприятно. Гостей мы встретили достойно, познакомились с их работой, достаточно твердо заявили о неприятии ювенальных технологий и наличии своего собственного позитивного опыта в решении проблем защиты детей.
Американцы вернулись за океан. Но оставили российским социальным работникам множество своих пособий, в частности, под названием «Социально-психологическая помощь семьям и детям групп риска» в 4 томах. На последней страничке там написано: «Эта книга издана благодаря великодушной поддержке американского народа, оказанной через Агентство США по международному развитию».
«Бойся данайцев, дары приносящих…»

Кстати
Председатель Правозащитного движения в поддержку православных детских приютов и образовательных учреждений «ПЧЕЛКИ», первый заместитель главного редактора журнала «Человек и Закон» Николай Бондаренко:
- Как Вы оцениваете тот факт, что даже на фоне серьезного российско-американского политического конфликта в Ханты-Мансийске проходит Российско-американский форум? Следует ли предположить, что за его организацией стоит лобби, имеющее больший вес, чем МИД, Госдума, Правительство РФ?

- Да, конечно, есть основания так думать. Дискурс в отношении проблемы защиты прав детей в России благодаря участию граждан, имеющих консервативные убеждения, претерпел существенные изменения. Слава Богу, теперь в нашей стране принято рассматривать проблему защиты прав детей исключительно в контексте защиты интересов семьи. Мы в России традиционно проявляем синергетический подход к решению проблем в отличие от западного сознания, склонного все расчленять, например, отделять интересы детей от интересов их родителей. Так вот, на фоне существенного изменения дискурса, в т.ч. в высших эшелонах власти, мероприятие, проводимое в ХМАО имеет четкий ювенальный подтекст. А, как известно, понятие «ювенальная юстиция» в России приобрело нарицательный смысл и воспринимается в народном сознании, как ругательное.

- Технологии ЮЮ потихоньку, исподволь проникают в наше общество, внедряются в работу социальных служб, несмотря на активное противодействие общества. В чем Вы видите причины их успешного продвижения?
- Причины продвижения так называемых ювенальных технологий в России я вижу в коррупции, которая имеет место в среде российского чиновничества. К сожалению, в нашем государстве пока еще функционирует огромное количество чиновников, которые потеряли честь и совесть и всегда готовы торговать интересами государства за зеленые фантики.

- Почему, на Ваш взгляд, среди руководства основных религиозных конфессий России нет единого мнения по поводу опасности ЮЮ-технологий? Почему они, условно говоря, не предадут анафеме их внедрение?
- Это не так. И Межрелигиозный российский совет, состоящий из глав традиционных российских конфессий, и Собор Русской Православной Церкви приняли соответствующие резолюции о недопущении внедрения в России западных ювенальных технологий, разрушающих институт семьи и традиционные ценности.

- Еще одна сугубо российская опасность в продвижении ЮЮ, это низкая компетентность специалистов органов опеки и социальных служб. Как Вы оцениваете качество их работы?
- Мы полагаем, что работа местных социальных служб, в т.ч. и органов опеки должна иметь одну основную цель - это сохранение и поддержка семьи. Лишение родительских прав на местном уровне должно восприниматься как ЧП, виновником которого должны, в т.ч. признаваться «недоработавшие» руководители органов опеки. Так приблизительно строилась работа в советское время. Все мы помним, что отнятие детей из семьи было крайней мерой и воспринималось, как я уже сказал выше, как ЧП. Поэтому, условно, и партия, и профсоюз, и работодатель делали все, чтобы этого не произошло.

- Что каждый отдельно взятый гражданин РФ может сделать, чтобы выразить свое несогласие с продвижением ЮЮ на просторы нашей страны? Как нам остановить эту «инфекцию»?
- Нам, родителям, нужно объединяться в родительские комитеты и родительские организации. Никакая ювенальная юстиция ничего не сможет сделать со сплоченными и организованными родителями. На мой взгляд, потенциал родительского движения колоссален! Родительское движение в России может стать основой нарождающегося национально-ориентированного гражданского общества, такого гражданского общества, которое способно защищать свои ценности и святыни.

- Как известно, «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». Так может быть, не стоит общественникам ломать копья, тратить время и силы на борьбу с ЮЮ?
- Стоит. Поскольку ювенальные технологии угрожают всем нам без исключения, всем нашим семьям. Если мы не хотим оказаться в ситуации, когда в наш дом внезапно ворвутся некие социальные работники, усиленные нарядом полиции, и увезут наших детей в неизвестном направлении, нам нужно объединяться и противодействовать этому злу. А то, что ювенальная юстиция - это зло, понимают в нашей стране не только рядовые граждане, но и Президент России В. Путин, посетивший 9 февраля 2013 года Всероссийский съезд родителей России и выразивший солидарность с мнением родителей России о недопустимости внедрения западных ювенальных технологий в России.
Поэтому, проводимый в Югре так называемый Российско-американский форум по защите детства, имеющий четко выраженную ювенальную направленность, необходимо воспринимать не как что-то новое в политической жизни страны, но, как отживающий себя атавизм, инерцию прежнего либерального курса в области государственной семейной политики. Руководству округа нужно хорошо подумать о целесообразности проведения подобных мероприятий в будущем.

Источник
Subscribe

promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 34
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments