rjadovoj_rus (rjadovoj_rus) wrote,
rjadovoj_rus
rjadovoj_rus

Семья: приказано уничтожить

Война чиновников против семей идёт. Пока не в массовом порядке. Но это пока.

Оригинал взят у julija347 в Семья: приказано уничтожить


Нас очень многие спрашивают: зачем системе забирать детей у родителей и формировать обвинительный уклон против родителей и семьи? Мол, детдома переполнены, опекунство больших барышей не приносит, нет явных стимулов уничтожать семью. Кому же это выгодно?

В то же время мы видим, что последовательно перенимаются все те разрушительные антисемейные методы, которые есть на западе. В том числе такие как толерантность (как терпимость ко злу), пренебрежение к предыдущим поколениям вообще и к старшим (прежде всего, родителям) в частности. Мы видим, как культура заменяется бескультурьем, образование - безграмотностью, трудолюбие - гедонизмом. И всё это имеет вид государственной политики. Уничтожению семьи со стороны государства способствует насаждаемый опять же целенаправленно разврат и деградация (не верите - включите телевизор).

Статистика свидетельствует, что число разводов колеблется в районе 80-90 % при постоянном снижении регистрируемых браков. Тут есть как экономические причины, так и навязываемая обществу легкость и несерьезность по отношению к семье. Имеется очевидное несоответствие между декларируемой государством политикой возрождения нравственных ценностей и реальностью, воплощенной в медиапространстве.

Поколение, которое выросло после уничтожения СССР, выросло в атмосфере гонки потребления и материального фетишизма, с одной стороны, и постмодернизма как девальвации нравственных норм - с другой стороны.

Тем не менее, несмотря на столь эффективные меры по уничтожению семьи, она разрушается всё же недостаточно быстро. Люди продолжают любить друг друга и особенно - своих детей. Поэтому те силы, которые начали процесс демонтажа народа, ищут и находят более действенные меры по ускорению ликвидации семьи. Именно этой цели служит ювенальная юстиция.

Ведь что такое семья? Ее функция - это осуществление воспитания и, собственно, производство людей, рода человеческого.

Функция воспитания в условиях насаждения культа потребления и ликвидации морально-нравственных норм и идеалов становится чисто номинальной. На чем же всё еще держится семья? Семья держится на любви. А любовь приводит к взаимопомощи, взаимной поддержке, как моральной, так и материальной, совместным планам и совместному их решению, то есть всему тому, что объединяет и сплачивает людей. Получается, что сама основа семьи служит морально-нравственному воспитанию. Таким образом, разрушение семьи гарантированно уничтожит источник морально-нравственного воспитания - любовь.

В то же время уничтожение семьи гарантированно уничтожит и источник производства людей как таковых, потому что семья - это источник не только любви, но и детей, которые, вырастая, составляют народ и государство.

Зачем же, спросят нас недоверчивые граждане, уничтожать источник производства рода человеческого? Да потому что те же лица, которые продвигают по всему миру ювенальные технологии (а также демократию, см.: если у вас еще нет демократии, то мы летим к вам), - ратуют за сокращение численности населения планеты. Эта цель у них едва ли не самая основная, а уже все остальные ей подчинены. Уничтожение семьи - прекрасная возможность раз и навсегда покончить с человечеством как таковым. Что мы уже и видим в западном мире, где катастрофически падает рождаемость и уже говорят о том, что к 2030 году в некоторых странах молодежи не будет (помните Жванецкого - "захотим, молодежи вообще не будет"? Это оно самое и есть, только уже не в качестве шутки, а всерьез).

Вот такая вырисовывается картина.
То есть причина - не в сиюминутных объяснениях типа коррупции в сфере торговли детьми, а в более глубоких основах. Уничтожение семьи ведет к уничтожению человечества как такового: ювенальная юстиция - это геноцид, это война против возобновления рода человеческого. К той же цели ведет уничтожение любви. Любви, как самоотдачи, ответственности, жертвенности, отречения от своего "я" ради совместного "мы".

Ювенальная юстиция живет и побеждает там, где уничтожена любовь. И все эти защитники прав женщин и детей, вдруг откуда ни возьмись появившиеся после принятия ФЗ-323, нападают не на что-нибудь, а именно на любовь. Они нисколько ею не дорожат, более того, даже знать о ней не хотят. И говорят, что в семьях процветает просто-таки ужасное-ужасное насилие и надо всех защитить ото всех. А как защитить? Так или иначе разъединить. С помощью если не развода, то тюрьмы и/или детдома. Ненависть к родителям со стороны этих "защитников прав детей" просто зашкаливает.

В реальности детей они защищают одним-единственным способом: забирая их из семьи. Вот это, видимо, и есть любовь к детям, как ее понимают эти "защитнички".

Очень показателен в этом смысле пример "защиты" ювенальной системой Саши Табачной и ее прав. Защита прав ребенка изначально строилась на том, чтобы изъять ее из семьи и в дальнейшем в семью не возвращать. И ничего другого.



Видимо, счастьем для ребенка защитники прав детей считают судимость матери и лишение ее родительских прав. Ведь девочка оговорила маму, находясь в детдоме, под давлением чиновников. Причем родители сами ей разрешили это сделать, так как Саша жаловалась, что у нее нет сил противостоять оказываемому на нее давлению, ей страшно. И родители разрешили подписывать любые бумаги, соглашаться с любыми предположениями, лишь бы ребенка не мучили. Мол, вытащим тебя оттуда - тогда расскажешь, как всё на самом деле было.

Что же получилось? Девочка оговорила мать, а после выхода из детдома тут же рассказала, что мама ее на самом деле не била. Но маховик ювенальной системы уже начал свое движение, и останавливаться не собирается. "Защитники прав ребенка" считают, что спасают девочку. Ведь мама - монстр, как, впрочем, и все остальные мамы, в отличие от работников ювенальной системы, в которой работают исключительно ангелы во плоти. Этим милейшим людям неинтересно, что чувствует девочка, которая понимает, что из-за нее у мамы такие большие проблемы.

Разве по силам ребенку справиться с осознанием того ужаса, который он натворил, особенно, как в данном случае - когда девочка с совестью, с выраженной рефлексией? Ребенок страдает, понимая, что из-за него страдает мама. Кто защитит это маленькое сердечко? Кто думает о реальной, а не придуманной "защитниками прав ребенка" Саше Табачной? Реальная Саша им не нужна и неинтресна. Они верят в придуманную ими картину ужасного семейного насилия и себя - рыцарей без страха и упрека, стоящих на страже прав ребенка, на которого оказывают давление никуда не годные родители.

Небольшой штришок: чиновники изъяли из семьи девочку 11 лет, но оставили с матерью ее братика 1,5 лет. Если действительно мать так ужасна и опасна, то где же логика этих "спасителей" детей? Почему они оставляют малыша с той самой матерью, у которой они забрали дочку? Ответ прост: потому что у него, даже под давлением нельзя получить показания против мамы, малыш еще толком не разговаривает. Ну а других "свидетелей насилия" просто нет. Как, впрочем, и в случае в Сашей. Ведь никаких других "доказательств" кроме полученных под давлением, в отрыве от матери показаний Саши, у чиновников нет.

Отец девочки подал ходатайство с просьбой прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления. Отцу в ходатайстве отказали и лишили права представлять интересы дочери как ее законного представителя. Потому что папа занял неправильную, с точки зрения "защитников прав ребенка" позицию - защищает бывшую жену вместо того, чтобы вместе с чиновниками спустить на нее всех собак и растерзать.

Интересы девочки в данном уголовном деле представляет опека. Ребенок под защитой защитников! А родители, не лишенные родительских прав, лишены этого права на деле. Защитники прав детей с удовольствием отправили бы папу вообще в другую галактику, но он, к сожалению, есть и поддерживает бывшую жену, старается донести до следствия тот факт, что она невиновна. Всё напрасно. Вот если бы он пошел на сотрудничество со следствием и подал заявление о лишении бывшей жены родительских прав - вот тогда никто бы его из дела не вывел, а наоборот, сдувал с него пылинки и носил на руках. Потому что ювенальным чиновникам необходимо разрушить семью и искалечить как можно больше судеб. Это ведь и есть защита прав ребенка.

28 сентября состоится суд, на котором Кристину Естехину, маму Саши Табачной, будут судить по несуществующей статье 116 часть 1 УК РФ, отмененной ФЗ-323 от 3 июля 2016 г.

Но уже до суда Кристина отсидела месяц в психушке, так как следствию показалось, что она слишком неадекватно реагирует на происходящее. Для справки: принудительное помещение в психиатрический стационар приравнивается к двум месяцам тюрьмы и входит в срок предварительного заключения. Правда, по статье 116 часть 1 Кристине грозил бы максимум штраф, но она уже отбыла более тяжелое наказание. Причем ожидания тех, кто ее запер в психушке, не оправдались, психического заболевания у К.В. Естехиной нет и не было.

Так кто же защитит Сашу Табачную от защитников прав ребенка, которые катком проехались по этой семье?

Вот такими словами можно охарактеризовать защитников прав ребенка (они же - разрушители семьи):

Мы детей всё защищали справедливейшим судом,
Близких лиц в тюрьму сажали,
Ну а детушек - в детдом.

В том зазеркалье, которое формируется в отношении защиты прав ребенка, полностью утрачены или вывернуты наизнанку все морально-нравственные ориентиры. И только поэтому защитники прав ребенка могут считать разрушение семьи благом, для достижения которого все средства хороши.

Subscribe
promo rjadovoj_rus january 13, 2015 11:36 31
Buy for 50 tokens
Оригинал взят у mike_ermakov в Газета «Суть времени» Товарищи! Открыта очередная подписная компания на газету «Суть Времени». В газете публикуются серии аналитических статей по различным видам войн, ведущихся в России и мире. В частности, в газете…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments